呂秋遠簡述了故事背景後,認為該事件的問題根本不是流水席,而是兩人價值觀不同而引發的爭議,「問題在於,這女生的價值觀,跟『男方家』完全不一樣。」除了價值觀不同,呂秋遠也認為女方的情緒管理有很大的問題,為此提5大點:
- 女生太過於擅長開地圖砲。呂秋遠直言,女方大開歧視未來夫家的地圖砲,還批評流水席是廚餘、路邊攤衛生堪慮、罵男方是鄉下人等等言論,都有種「把男方家人往死裡打」的感覺。
- 女生處處想彰顯優越感。呂秋遠透露,從自稱美國留學、台北人「遠」嫁到高雄等敘述,看得出女方認為「我是委屈下嫁,你們竟然還不知感恩?」
- 女生想拿到最多的物質、付出最少的代價。呂秋遠表示,見女方不用負擔婚宴費用卻要了12桌,還嫌流水席沒水準,且買房只負擔50萬的頭期款,男方卻要負擔900萬,還希望房子登記在女生名下,讓他不禁搖頭「大概就是便宜占盡,利空出盡的概念。」
- 女生過於擅長情緒勒索。呂秋遠認為,當男方家稱「如果(房子)登記女方名下,就不願意付頭期款」時,女生卻以「不出席婚禮」反嗆要讓對方沒面子,「坦白說,不出席其實也不會怎樣,現在這麼多臨時演員,隨便找個人當新娘,很難嗎?也不用花600萬a!」
- 女生把私事放上網。呂秋遠大呼,「智商!智商!智商!把私事放到網路上讓人評論,這種事情根本沒有必要。」坦言這種事大部分人看到大概只會罵女生,但即便網友砲火猛烈,女方仍自比輔大陳若曦,「這種勇氣與雖千萬人吾往矣的精神,以及不憂饞畏譏的態度,簡直讓一般人嘆為觀止、自嘆不如。」
呂秋遠坦言,該故事焦點已經不在流水席,「如果故事是真的,重點都在那位女性同胞的情緒管理而已」,而這個劇本最精彩的部分,而是在另1個關鍵,「奇怪a,這個即將當老公的男人,是往生了嗎?還是被拿去做雞精了?」
呂秋遠直言,一路從未婚妻在網路上砲轟、老爸出錢、小姑跳出來吵架,整件事都沒看到男主角出面調解,「他在哪?他的事後三方協商,看來如此蒼白無力,就是個沒辦法解決問題的隱形人,結婚以後,又能幹嘛呢?」這讓呂秋遠忍不住質疑,「要進入婚姻了,能不能有點擔當啦!」並萬幸兩人尚未登記,原地解散就好,「早點看破,才看得見以後。」