高院更二審判決指出，依當年替國民黨處理黨產交易合約的律師李永然等人證詞，2006年中影案交易時，因已是民進黨執政，社會氛圍認為國民黨黨產須做處理，前立委蔡正元表示，鴻海創辦人郭台銘胞弟郭台強要出來幫助國民黨買中影公司，後來考量郭是上市公司董事長，溝通後由郭台強的妻子羅玉珍出名擔任買受人，之後又另外出現莊婉均擔任買受人，以股權交易方式聯手買下國民黨的中影公司。
判決指出，中投及中影公司當時均受國民黨實質控制，中投考量當時政治、社會氛圍急欲處理國民黨資產，又怕因買賣時間窘迫致售價偏低而受損失，將中影公司賣給羅玉珍等人時，在合約訂有「利潤分配方案」，約定簽約日起3年內，買家將中影的華夏大樓脫手時，或3年期滿仍未出售的情況，國民黨的中投公司均能分享華夏大樓的增值利益。
高院更二審合議庭認為，雙方交易後，中投曾向郭台強妻等人表達催告履行分潤合約之意，雖然郭台強妻等人以中影有其他股東，無法由他們決定要不要賣華夏大樓辯護，但法官認定，郭台強妻等買家，確實未依雙方合約將華夏大樓出售，或以15億元賣回給中投，已屬違約，當時華夏大樓市值約26億餘元，造成欣裕台損失約10億餘元，判決應由郭台強妻及莊婉均等買家賠償；前立委蔡正元原本也遭欣裕台求償，更二審合議庭判他不用賠。
