由於在野黨立委一早先到NCC大樓前抗議，導致最終委員會決議鏡電視一案將「續行審議」，換句話說就是擇期再審。對此，資深媒體人溫紳不懂在野黨在鬧什麼，認為國民黨沒什麼可炒作，所以把矛頭對準NCC、鏡電視，「作為在台灣媒體工作近40年的老兵，實在無法理解在野黨所為何來？也不曉得主管機關NCC到底在顧慮什麼？」另外溫紳也提出8點如下：
- 以今天的媒體生態，有人願意出資，創辦新的電視台，至少為台灣民眾提供一個新的選擇，這有什麼不好，在野黨你們在反對什麼？
- 此時此刻，傳統電視己日益式微，電視新聞記者、主播己經不像往日令人嚮往，這個行業己是夕陽，有人願意投資、創造450個工作機會，至少讓新聞系學生多個出路，反對黨你們可以悍然不顧年輕人的就業機會嗎？
- NCC為鏡電視添加的附款，林林總總，有台灣最嚴格的股權及經營權切割，有最徹底的新聞自主保障，有自律、有首創的公評人及撤照前提，鏡電視一點無法偏頗為惡，反對黨到底你們在怕什麼？
- 鏡電視現在有員工441位，集各台精英，鏡用人不分黨派、新聞也不分色彩，在野黨你們是想把鏡員工染色，逼450個家庭及親友站到你們的對立面嗎？萬一鏡無法營運下去，你們想要員工們天天到你們的黨部，競選總部舉抗議嗎？
- 主管機關去年1月就核發執照給鏡電視，也要求鏡電視要履行附款各項要求,去年提出申請負責人變更及上架案，今天己近一年，給人執照，不讓人上通路，這是什麼道理？
- 做為獨立機關NCC依法行政，依法審理准或駁，天經地義，怎麼外界一有雜音就投鼠忌器，一再延宕，完全無視業者合法權益，那是不是鼓勵業者也要上街頭，或採取激烈行動?
- 鏡電視案件，早己超過NCC自訂審理期限，NCC不斷藉補件或技術理由、拖延、橫生枝節，夜長夢多，徒然讓反對黨多一些羞辱NCC的機會，害人害己，NCC委員們，你們到底在想什麼？
- 今天國民黨人直闖NCC公署，兵臨城下，NCC事先警察袖手旁觀，防堵不力，事後又續行審查，顯示只要在野黨撒野，NCC就會棄守，政府威信蕩然，貨真價實的惡例，此後沒完沒了，你們知道這事件對台灣帶來多大傷害?
