根據判決書，劉女高中畢業後，就上台北念大學，在畢業前就跟現在的丈夫結婚定居在台北，並在台北的國小任教，就再也沒有回嘉義與父親同住。
劉女的父親於2002年去世後，留下約37萬元的遺產，但在父親離世3年後，突然被通知，她遭銀行聲請強制執行，因父親生前曾跟銀行借貸800萬元，當時還有490萬多元尚未還清，要求她每個月必須要扣押部分薪水來抵償。原來父親生前曾向銀行貸款800萬元，且還有490多萬尚未還清，但當她得知時已經為時已晚，無法拋棄繼承。
而劉女18年來已經償還銀行638萬餘元，早已超過銀行當初申請強制執行的490萬餘元，但銀行卻表示，490萬餘元以按照年息9%來計息，再加上違約金，照理劉女每個月應該償還3萬多元，但她每個月被扣掉、用來還款的薪水僅有2萬多元左右，不足以清償每月的利息，所以本金根本就沒有還到。
嘉義地院審理時認為，劉姓女教師的父親除了她以外還有其他繼承人，就算所有遺產都留給劉女，她最多也只需要在父親留下的37萬餘元範圍內，負擔清償責任。而劉女至今年2月，已經給付銀行638萬餘元，遠超過遺產總額。因此，女子請求確認執行命令所載的490萬餘元債權不存在。
