北科大資訊與財金管理系的學生舉辦營隊活動時，有天晚上到熱炒店用餐，有學生因白飯不夠吃不飽，用餐後上網給予店家1星負評。事件爆發後，熱炒店老闆回應，有補上一鍋白飯給學生，並提到有告知煮飯需要時間，加上已經晚上8點多，怕浪費不會再補飯，建議可以點炒麵，老闆受訪時則強調，自己不是開慈善機構，「我白飯不收費，但不代表我的白飯是讓你們吃到飽。」
由於雙方各說各話，網路上掀起正反雙方熱議，演變成「白飯之亂」。沈政男昨於臉書po文力挺學生，提到學生花錢沒吃飽還要帶著一肚子氣離開，沒地方出氣，用上年輕人最擅長的網路攻擊、狂刷負評，結果一堆網友看了不以為然，人家吃飯在旁邊喊燒，竟去肉搜那些年輕人的學校，然後去灌爆人家臉書，逼得校方帶著學生到店家向老闆道歉，而且把道歉文公告周知，以免又被網友攻擊。
沈政男傻眼表示，花錢吃飯沒吃飽，「竟然還要跟老闆道歉？」買賣邏輯錯亂到一個難以想像的程度，本質上就是一種經濟秩序的干擾。他還認為，台灣品牌在國際上越來越沒有競爭力，不是沒有原因！「連快炒店沒辦法讓客人扒白飯扒到飽，也要在那邊護航，你說做餐廳的人何須努力？靠網友撐腰就好了。」
至於老闆稱「白飯不收費，但不代表我的白飯是讓你們吃到飽。」沈政男則反嗆，「白飯免費當然就等於白飯吃到飽，不然，難道要客人肚子枵枵離開嗎？」若白飯不能吃到飽，就以價制量，一碗10元、15元什麼的，大家看了價錢就飽了一些。
最後沈政男認為，這事情的本質是網友這類灌爆人家臉書的舉動。乃干擾經濟秩序的行為，也就是用非經濟的手段來處理經濟問題，實在不可取。「事實上那些年輕人根本不想跟店家道歉，只因學校承受了網路壓力而轉嫁給學生，學生只好配合演出。」他更坦言，這只是小事一樁，但一葉知秋，「這樣的公民論壇水平是不可能對公共議題討論出什麼好辦法，不過是一堆人在網路上彼此浪費時間。」而公民論壇功效不振，「就會給政客操弄的空間，影響一國立法與行政的品質，這是台灣公民社會當今最大的隱憂之一。」
