針對羅智強的主張，苗博雅昨晚傻眼於臉書po文，直指羅當過總統府副祕書長、台北市議員，怎麼分不清楚「助理費」和「特支費」？「羅智強的前老闆，馬英九前總統，也曾捲入特別費爭議。馬英九的特支費大水庫，羅智強主張擴大適用到民代的助理費嗎？羅智強在議員任內，也會要求助理費回捐搞個人小金庫嗎？」
苗博雅強調，現行的「民代助理費」和過去的「首長特別費」性質完全不同，「怎可輕率混為一談！」因民代助理費和立院助理加班費，都屬於助理薪資，由立法院或議會，直接匯到助理帳戶，一毛錢都不會進到民代個人帳戶，沒有一毛錢屬於民代本人。
對於高虹安遭起訴一事，苗博雅表示，基於無罪推定原則，現在不能說高市長有罪，必須等待法院判決。但高市長被起訴，是事實。即使是辯護律師，也應該基於證據、事實、法理辯護。「怎麼會去瞎扯特別費？」看羅以牛頭不對馬嘴的「首長特別費」為「詐領助理費」的案件護航，真的很感嘆。「如果高虹安是民進黨，羅智強會這樣護航嗎？原來，戴上藍綠的有色眼鏡，真的會讓人看不到黑白。」
苗博雅今（15）日再度於臉書談及此事，提到當年馬英九前總統的特別費案，法院援引「宋代公使錢」及辯護律師的「大水庫理論」，判決馬英九特別費案無罪。後來其他案件，例如謝長廷、蘇貞昌的特別費案，都是援引馬案發明的大水庫理論，給予不起訴處分。
苗博雅對羅智強的言論提出質疑，若按照羅所說，謝長廷、蘇貞昌特別費案，要關起來，「那馬英九會排在謝、蘇之前，先被關進去。」羅硬拉謝、蘇特別費案救援助理費，「不倫不類」，還點火燒向馬英九。「坊間傳說，羅智強和馬英九已經失和。我本來不相信。昨晚看到羅智強的貼文，卻不得不懷疑了。」
