判決書指出，陳男與湯女1年多婚姻於2020年9月12日正式離婚，卻沒想到前妻湯女短短8個月，就另結新歡並於2021年5月期間生下孩子，陳男比對時間軸、越想越不對，懷疑自己早在離婚前就被戴綠帽，憤而向湯女夫妻倆提告，並求償70萬元。
陳男還控訴，湯女在離婚前就與其他男性關係匪淺，且還有IG牽手截圖為證，另外陳男母親也作證，湯女2020年8月間曾趁陳男不在家時，將小王帶回房間幽會。但湯女則辯稱，雙方早於2020年9月3日就談妥離婚，是因陳男故意拖延，才會於同年同月12日完成離婚登記手續，強調自己在婚姻關係期間並無外遇，且未侵害前夫的配偶權，認為自己根本沒有需要賠償的理由。
橋頭地院法官審理案件時，據湯女的產檢紀錄、醫院出生證明書、病史資料及超音波檢查週數等證據，往回推算，算出湯女受孕日期可能落在2020年9月15日，而當時陳男與湯女已離婚3天；加上IG截圖中僅有牽手圖示，難以憑此認定有踰矩行為，且陳母的證詞也表示，「小王」唯一出現在家的那次，不但單獨待在房間、衣著整齊，也未看到湯女與對方有任何親密互動，因此無法單憑這點就認定女方外遇，法官最終駁回告訴，全案仍可上訴。
