2023.08.22 05:58 臺北時間

【成大教授偷專利3】他舉報抄襲智財局還公道 成大教授回應:純屬誤會

mm-logo
時事
崑山科大教授陳建宏集資2,500萬元,創立台灣氣凝膠公司。
崑山科大教授陳建宏集資2,500萬元,創立台灣氣凝膠公司。
崑山科大材料系教授陳建宏,將研發多年的氣凝膠產品送交成功大學進行性能檢測,專利技術卻被楊宏澤教授及李訓谷副教授剽竊,甚至拿去申請專利。陳不滿被2人擺了一道,向智財局檢舉,成功將李的專利撤銷,並對2人提告,希望討回公道。
陳建宏去年向智慧財產局檢舉李訓谷團隊申請的「氣凝膠粒子及其製備方法」、「氣凝膠粒子製備方法」專利涉嫌抄襲,也一併提出刑、民事告訴,今年6月底,智財局認定李團隊抄襲成立,撤銷其專利,至於相關訴訟仍在進行中。
成大能策中心(圖)爆發2名學者利用檢測的機會,剽竊業者的專利。(翻攝成大能源科技與策略研究中心官網)
粗估李團隊從知悉技術到申請專利,讓台灣氣凝膠公司損失1,700萬元,另將專利技轉給其他企業造成的營業損失,將由法院查帳確認。
此外,陳建宏也痛批科技部態度消極,因為他將成大2名教授剽竊他專利技術的事向科技部誠信辦公室檢舉後,科技部卻虛應故事,完全沒找三方當事人來對質,也沒請他們公司進行說明,僅以他同意參與成大計畫為由,認定成大並未違反學術倫理,也未侵害智慧財產權。
台灣氣凝膠公司的製程設備(圖)為陳建宏研發,卻遭李訓谷抄襲、申請專利。(翻攝台灣氣凝膠科技材料公司官網)
陳建宏憤慨地說,成功大學是台灣頂尖的國立大學,但成大2名教授竟然恣意妄為,將他委託檢測及推廣行銷的專利技術變成成大開發的技術,而成大協助產業進行產學計畫時,還將產業的營業祕密拿去申請專利,再將剽竊的專利技轉給其他企業,實在令人不敢想像。他7年來的心血全被掏空,成大必須還他公道!
陳建宏認為,一般研究生撰寫論文,若引用文獻錯誤或抄襲,依規定就是違反學術倫理,必須退學,但成大2名教授剽竊他人的專利技術,再偽造成自己的研發成果,比抄襲更惡劣,為何不算違反學術倫理?他呼籲政府相關單位及各大學,對於學者執行計畫的考核必須更嚴謹。另外,針對產學合作計畫的保密協議及學術倫理,也要再加強,才不會扼殺優秀人才的研發意願。
針對楊宏澤及李訓谷團隊的剽竊行徑,台灣氣凝膠公司表示將依法求償,拿到賠償金後,將成立氣凝膠推廣協會,為產業盡一分心力。
針對相關指控,李訓谷解釋,科技部調查後,認定沒有抄襲的問題,而智財局撤銷專利,是認定不具進步性,而非抄襲,此外,國家新創獎也有審查,確認專利有特殊性,才給予補助。李強調,他與陳建宏以前是合作夥伴,之後因各自開了公司,所以引發一些誤解和競爭。本刊另致電楊宏澤辦公室查證,但他不在,記者請接電話的學生轉達,至截稿前並未獲得其回應。
更新時間|2023.09.12 20:47 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀