在高檢署下令重啟調查後，檢警再度比對現場指紋、血液等跡證後，查出與另一名同樣是猥褻慣犯並在監服刑的男子蘇祥誠相符，經過5次借提、現場會勘及訊問，蘇男才坦承當天見到林女邊騎車邊講電話途中不慎傾倒，臨時起了色心，將她拖入一旁草叢想要一逞獸慾，因林不斷掙扎呼救，自己深怕事跡敗露，才會隨手拾起一旁的石頭往對方的臉上砸，沒想到卻意外奪走林的性命。
有了蘇男的自白及相關跡證，檢方於2011年10月將他依殺人罪起訴，法院最終也判處蘇男無期徒刑並褫奪公權終身定讞，柯男則於更四審獲判無罪、含冤昭雪，但整個峰迴路轉的辦案過程，卻讓當初承辦此案的檢警與一、二審法官遭受嚴厲抨擊，也意外上演檢、警、法院互相卸責的戲碼，讓外界看傻眼。
當時檢方認為，警方專案小組積壓重要的證物鑑驗書誤導檢察官，但翻案之後、時任台中市刑大大隊長的劉克昌卻反咬檢方，強調：「雖然當時警方將犯下二起強制猥褻罪的柯男依殺人罪嫌併案移送地檢署偵辦，但事後發現掌紋不符即呈報檢方做為檢審的證據，至於為何未獲採納，並不是警方的職權範圍」。
時任台中地院庭長的林三元則說：「當時一、二審法官接案時，雖然知道掌紋鑑定不是柯男的，但當時也不知道是蘇嫌的，因此才會根據唯一證人王男的證詞做出判決，不能用新證據去看舊判決」。
蕭家成回顧整起案件則感慨表示，這個案子警方真的盡力了，原本被彈劾的檢方怒氣沖沖要追究專案小組「誤導」之責，看到警方提供十多箱查訪資料也無語，只能說這個案子有太多巧合，才會造成這樣的烏龍，雖然還是有多名相關人員遭到懲處，所幸最後仍讓真凶付出殺人的代價，也算是有所交代。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
