律師周武榮表示，部分媒體近期報導標題、內容仍提及死者積欠被告70萬等情節，此部分與事實不符，事實為死者已交付200萬元投資款項給被告，後來雙方也達成解約共識，但被告於返還部分款項後，卻又要求死者將已返還款項，帶至被告家中，意欲吞占悉數投資款項，恐因死者未遵從被告意思，因而遭被告殘忍殺害。
周武榮指出，絕無所謂投資失利借款周轉一事，至於被告在偵查程序提出的辯解，為不符事實情節的藉口，企圖轉移焦點，以此模糊殺人動機，減輕罪責，盼社會大眾勿再受被告不實辯解誤導，無疑是對於死者及家屬二度傷害。
周武榮表示，死者家屬願意相信司法，相信新北地院會作出正確判斷，「被告籌畫良久非一時貪念」，犯後竟矯飾情節，想要脫免自身罪責，將其犯案動機歸咎於死者，「其心可誅，本律師事務所斟酌死者家屬意見，將於國民法庭建請對被告求處極刑」。
