判決書指出，人夫直指妻子是「人彘」，控訴妻子在2021年7月施打疫苗後，出現整日昏睡、四肢無力的情形，甚至衰弱到動不了，「身上掛個餅都轉不了」，需要他協助照顧生活起居。
另外，夫妻2人早在2012年就簽好離婚協議書，2021年因為獲得繼承祖產，為確保祖產不被詐騙集團侵占，必須搬遷守護，另成新戶獨立生活。
人夫還說，他向台北市政府社會局申請中低收入戶補助，因妻子名下有壽險保單，被認定有資產，不符合資格，加上他自認不是個細心的人，照顧妻子還是需要外傭協助，決定向法院訴請離婚，希望取得低收入補助。
人妻經法院通知雖沒有出庭，卻透過書狀表明不願意離婚，也不想破壞家庭完整，丈夫想離婚只是想取得低收入戶補助。
承審法官認為，人夫雖有出示1名女子以背面側躺於床上的照片，與1張女性站在屋內行走的照片，也曾向台北市衛生局提出預防接種受害救濟申請，但都無法證明人妻身體狀況與施打疫苗有關，且照片中的女子可以站立行走，與人夫描述的衰弱到無法行動的狀況不同。
判決書指出，若人妻真的因為疫苗產生不良反應，也僅屬於個人健康受損，不會危害到人夫的健康，不屬於民法第1052條第1項第7款所稱的不治之惡疾，人夫以此理由請求離婚，顯然沒有根據。
在離婚協議書部分，法官認定協議書上沒有人妻的表示意見，也沒有記載日期，無法證明是否真的是她親筆簽署，也不能證明雙方是否在2012年間就有離婚意思，不採信人夫的說詞，駁回告訴，仍可上訴。
