當年富商翁茂鍾為了不還3億元欠款，結合石木欽等司法高官，對巴黎銀行前經理諸慶恩展開司法追殺，如今終於盼得平冤機會，諸慶恩遺孀也首度打破沉默，傾吐丈夫冤死後生活艱難，小女兒求學遭受孤立欺負等，她明確表達會聲請再審，並親自站上法庭為亡夫討回正義。
9月20日最高法院認為，當年承審的石木欽等法官應是駁回上訴，卻判決公訴不受理，已屬違法判決，今讓全案回到諸慶恩案可再審的狀態，以利聲請再審平反。依《刑事訴訟法》規定，諸慶恩的母親、妻子、女兒及檢察官都能替他聲請再審，目前諸太太已決定聲請再審。
諸慶恩的妻子為了家計，目前仍為工作奔忙，雖在得知非常上訴成功後感到高興，婆婆及女兒也很欣慰，但自己並不是法律人，加上再審程序複雜、全案年代久遠，擔心相關卷證已遭銷毀，希望高檢署等司法機關於再審時能提供協助，讓公平正義早日到來，高檢署對此也立即作出正面回應，會在收到最高院的正式判決後，啟動再審相關程序並提供諸家必要的協助，不過諸太太心中仍忐忑不安。
她的擔心並非沒有道理，檢察總長為諸慶恩聲請非常上訴成功後，接下來要諸慶恩的母親、妻子、女兒或檢察官向高院聲請再審，若獲高院裁准再審後，全案就會由同一庭法官進入實質審理程序，只是這個再審程序仍有多重關卡要過。
首先，最有利的情況是，全案是檢察總長為諸慶恩的利益提起非常上訴，實務上法官若裁准再審，應是認同檢察官及諸家人的立場，判諸慶恩無罪的機率極高，若諸慶恩再審獲判無罪，檢察官雖然可以再上訴最高法院，但這類再審若判無罪，檢察官一般均不會上訴，以利早日無罪確定。
第2種情況是全案獲得再審，高院仍維持有罪判決，屆時還得上訴最高法院才能延續平冤之路，一旦最高法院駁回上訴，諸慶恩就有罪確定了。至於第三種情況是高院直接駁回諸家人及檢察官的再審聲請，屆時檢察官只有再向最高法院抗告，爭取獲准再審的機會，法律程序又要重頭再來一次，一旦抗告不成便會維持有罪確定。
雖然第一種無罪判決的機率比較高，但法律程序充滿變數，這也是諸慶恩的太太心中仍有不安的道理。
