柯營是在今午前回覆藍營及侯營，並在下午新書記者會上親自受訪回應這件事。柯文哲說：「（侯營）故意提出一個看起來很難執行的，我看他也沒有打算要合作嘛！」還說，侯競辦執行長金溥聰作為學者也看過很多初選，「提出這個方法，要嘛就是離開學校太久，把學識都忘掉了，不然就是別有用心！」
隨後，柯為新書記者會致詞時還嗆侯友宜說，藍白合是國民黨講的，但怎麼選是最有效率、成功率最高的？「不是只說你想選，不然我讓你選，你也不會上！」語畢台下群眾報以熱烈尖叫及掌聲，柯再補充說：「抱歉！我的缺點就是講話太誠實。」
柯辦則直言，國民黨所提方案，一來恐浪費大量人力物力、二來將耗費兩黨過多時間成本，實非現階段所應提出的合理方式，且此方式近30年前曾採用，已被兩個政黨（民進黨、新黨）驗證失敗，一般民眾難以理解，要如何說服選民可執行，足見「國民黨意圖展現地方組織實力之用心，卻缺乏在野力量整合誠意。」
國民黨提出的開放式民主初選，是主張在22縣市或73區域立委選區設立初選投票所，參加投票民眾須親簽政治理念（在野整合下架民進黨）認同卡才可投票，且採實名制、驗身分證。
柯營在回覆給侯營的內容中，首先質疑國民黨主張的投票方式「代表性不足」。柯營表示，以2024總統投票人口1,900萬、60%期待政黨輪替計算，應產生1,100萬張選票，即便不採用總統大選高投票率計算，而依國民黨黨主席投票約有5成黨員投票為最低門檻，至少應有550萬人投票，才能代表民意。換言之，若照侯營提議全國設立73個投票所，等於每投票所須開出8萬張票，否則恐難呈現真實民意。
名冊建置問題部分，柯營指出，實體投票要公平、要件為避免重複或冒名投票，但由在野政黨所舉辦的投票如何架接「中華民國戶役政系統」？若只採納「簽署認同卡」的選民，一來可能人數過少、代表性不足，二來在短時間內難以建置足被認證、具備資安保護功能的選舉人資訊庫，此基礎工作無法完成，將使本次實體投票陷入可信度不足的疑慮。
柯營也認為，若照國民黨的建議，「準備時間倉促」。柯營表示，國民黨認為投票最慢應於11月10日完成，但距離今天只剩下26天，回顧1995年民進黨總統初選，也曾採用此方法，但事前籌備長達半年以上，耗費大量人力物力，當時總投票人數僅30萬多人，新黨1998年亦曾經進行過開放式初選，後來卻淪為遊覽車「不當動員」，重傷該黨形象。
柯營還反問國民黨說，國民黨曾在2019年籌備總統大選時，由趙少康向時任國民黨黨主席吳敦義提出效法美式初選的構想，讓有志參選的候選人先在各選區巡迴演講辯論，再由認同國民黨者投票，收宣傳造勢之效，吳敦義初始未排斥，最後卻並未採用。「貴黨黨內初選不予使用之辦法，如今卻在跨黨派的協調中貿然拋出，立論進退無所據、能無惑乎？」
柯營說，相較之下，民眾黨與柯辦所提出的方式是，以雙方共推「五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結果」，是近年來國內大小選舉經常採用的方式，經過均質化隨機抽樣、使母體中個體被抽到的機率可計算出來且相等，再透過「人口統計資料，進行性別、年齡加權」科學方式，使更趨近於全體選民結構與真實民意，目前台灣不乏民調技術成熟、有信譽的民調單位，只須將執行方法、規則制定清楚即可迅速辦理，「不用比賽基層動員能力，亦無須處理投票資格認定或後續勾稽等衍生問題。」
至於藍營、侯營提出要先簽政治理念（在野整合下架民進黨）認同卡才可投票，並在22縣市或73區域立委選區設立初選投票所，柯辦直言是「封閉式選舉」。柯辦說，先簽認同卡再投票，是「過濾投票母體、採樣失衡」，另投票所的設置區域可能影響投票意願與結果，此外，選舉人名冊要在短時間內建立，並能充分保障投票人個資是一大挑戰。
柯辦並表示，國民黨提出的認同卡是以「在野整合下架民進黨」為名，與民眾黨與柯所提希望2024政黨輪替換政府，「有概念上的差異」，並稱柯的「團結台灣、聯合政府」主張，「絕非黨同伐異，只針對單一政黨做仇恨動員。」
