該案起因於2019年5月9日，吳男因不滿邱于軒平時問政表現及發言，在該臉書粉專中PO文，直呼她為「垃圾議員、還不夠垃圾？」等語。邱于軒獲悉後，認為網友涉辱罵損及她的人格、聲譽，因而對他提告。
高雄地方法院審理時，被告吳男主張，法律對於評論公共利益與代議士職責，應有最大限度的維護，認為其發言與公共利益相關，並未侵害邱于軒名譽，但法官仍於2021年3月間，判決吳男敗訴。
吳男再上訴二審，高雄高分院仍判決他必須賠償邱于軒1元，並在即時新聞和個人臉書刊登道歉聲明；但憲法法庭早已宣告，強制要求「公開道歉」屬違憲，最高法院將此部分判決廢棄，發回高雄高分院，而吳男須賠償1元的部分則定讞。
更一審開庭時，邱于軒變更道歉請求，改要求吳男賠償30萬元精神撫慰金。法官認為，吳男所言與公共利益無涉、屬人身攻擊，已逾越言論自由，判賠20萬元定讞。但吳男聲請再審，再審庭法官認為，邱于軒已求償1元勝訴，不得再求償，改判邱于軒敗訴定讞。
