判決書指出，運通公司控訴，因業務需求在鳥松區神農路設立倉庫，管理客戶物品，但2019年4月間因自來水公司疏失，神農路上水管破裂漏水未及時搶救，導致倉庫漏水，辦公室器具、通訊設備均泡水損壞，故依法向自來水公司求償財損、清理費以及承租新倉庫的費用共計700多萬元。
對此，自來水公司說，事發當日隨即關水止漏，下午1時許就已無淹水情況，並無運通公司所言未及時處置的情況，再者，運通公司也未提出清點項目與拍照佐證。
橋頭地院審理時，法官認為，運通公司確實因淹水而有財損，且積水退去後倉庫也確實殘留泥沙需清理，但運通公司並無法證明有多少東西損害，故根據高雄市廢棄清理收費標準進行計算，認為清理費求償15萬元為合理，再加上遭毀損物品經折舊計算賠償37萬餘元，故自來水公司總共需賠償52萬餘元。可上訴。
