陳建仁昨在立法院進行施政報告並備詢，國民黨立委羅明才問到核電是否為綠電，陳建仁稱核電是綠電，但若台灣要發展核電，要考慮到核廢料及民眾是否可接受，並表示如果未來核能發展有進入到核融合，當然也樂觀其成，可能採用。
陳建仁的說法被解讀是與非核家園和民進黨的能源政策立場相左，國民黨總統參選人侯友宜也酸綠營「神主牌不見了」，呼籲民進黨總統參選人賴清德出面說明。
對此，行政院發言人林子倫今回應澄清，表示陳建仁、國發會主委龔明鑫和經濟部長王美花當時就明確表示，核能發電並未獲RE100所接受，且核能發電是否被視為綠電，歐盟在認定上也有嚴格前提，須先滿足核廢料處置相關規範。然而，國內核廢料處理仍未有妥善的終極處置辦法，尚難以將核能認定為永續能源。
林子倫也提到，未來核融合發電的發展，也待更多的觀察與研究，部分媒體報導未能忠實呈現陳揆的發言內容，恐有偏頗及誤導之虞，故特此澄清。他強調，非核家園的目標已是台灣共識，政府對此立場從未改變，未來政府將持續透過「減煤、增氣、展綠、非核」等四大方向推動台灣能源轉型，維持台灣能源供應，讓台灣穩健邁向2050淨零碳排的目標。
經長王美花今在立法院受訪時也重申，台灣目前並未將核電列為綠電，各個國家的定義不同，陳揆指的應是歐盟將綠色融資的部分放進核電。王美花指出，台灣企業多為出口導向，面臨RE100及供應鏈要求，但RE100未將核電納入綠電，像是蘋果公司也說核電不在綠電範疇裡。台灣的核能發電除了因為地處地震帶，有安全問題，還有核廢料問題，但核融合並沒有核廢料問題，因此對未來技術持開放態度。
核安會主委陳東陽今在立法院答詢時則說明，核電基本上是低碳的電力，歐盟對綠電的定義有更深一層的定義，主要是有在一定的條件和一些限制，那具體的包括就是在安全跟有核廢料處理的兩個部分，符合這些條件的核能才把它歸類為潔淨能源。
