案發起因為，民眾黨主席柯文哲先前曾說，低薪是教育出問題，隨後鄭運鵬在臉書貼出民眾黨以基本薪資2萬6招募黨工，驗證柯文哲以香蕉只能請到猴子的理論。
為此，民眾黨前發言人徐千晴在臉書開砲，截圖鄭運鵬團隊的徵才廣告，稱鄭運鵬從聯絡人、電話、地址還有員工人數都不透露，猶如詐騙集團讓人卻步；鄭運鵬回應辦公室並未對外徵才，認為徐千晴未查證就發文，依法要求徐千晴賠償60萬元。
台北地院一審審理時，徐千晴稱自己是評論可受公評之事，言論對人不對事，不需要浪費司法資源；鄭運鵬的律師則主張，徐千晴上傳的截圖顯示工作機會為0，明知道鄭運鵬辦公室沒有徵才，卻稱鄭像是詐騙集團，明顯造成鄭的負面評價。
法院認定，徐千晴稱「猶如詐騙集團讓人卻步」等語，並非說鄭運鵬就是詐騙集團，僅是對頁面沒提供資訊發表個人意見，鄭是自願進入公領域的公眾人物，應以最大容忍程度接受社會大眾的檢視，判決書還提及「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀」「願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂」，判鄭運鵬敗訴，徐千晴免賠。
案經鄭運鵬上訴，高等法院今日宣判，廢棄一審判決，改判徐千晴須賠償15萬元。
高等法院指出，徐千晴在粉絲專頁的發文是以鄭運鵬的徵才廣告為基礎，進而表達「猶如詐騙集團」的意見，理應考慮事實的真偽，且人力銀行查詢工作機會的方式相當簡易，所需時間短，一般人都可以輕易做到，徐千晴應該事先查證。
高等法院說，徐千晴的貼文與證據不符，也無法證明已查證，故「猶如詐騙集團」的發言不屬於合理評論，已侵害鄭運鵬的名譽，導致鄭的精神痛苦。鄭可再上訴，徐不可。
