NET今登報公開基隆東岸廣場的招標數據，內容顯示，微風集團得標的價格都是市府的底標，然而NET的固定權利金、變動權利金、年入庫金額，幾乎都是底標的2倍以上，條件明顯優於微風集團。針對NET出資興建的商場2至4樓，他們也控訴基隆市府地政處，在本月7日違法強行登記產權。
不過基隆市府委任顧問律師葉慶元則說，東岸商場的招商甄審，共有6項評分標準，其中財務計畫占20分，還有管理實績經驗、營運計畫、增改建和修整建計畫等。他形容NET的主張就像考試要考6科，只有國文拿冠軍卻說要上北一女或台大，「這不是笑話嗎」。葉慶元還嗆，東岸商場的標案已經塵埃落定，NET又在報紙登廣告，是「輸了不認輸」「冷飯亂炒」。
NET委任律師陳義文不以為然，呼籲市府不要以冷飯亂炒回應，市府從頭到尾無法合理回應招商過程不合理。他指出，市府說招商年限20年，就是為了考量回收財務計畫，為何現在又說財務計畫不重要。他也直言，市府說NET沒有執行政府部門空間實績是在說謊，NET經營東岸商場8年，期間每年評估營運績效都是優良。他質疑，微風預估的營運成效是所有廠商中最低，市府卻決標給微風，呼籲市府公開各投標廠商的評分資料。
對於葉慶元的說法，律師林智群也在臉書發文提到，葉慶元說除了20%的財務計畫，還有其他項目要看，但問題是東岸原本的經營團隊NET，他們的效果好不好大家都知道，難道市府只相信微風的簡報，而不信眼前所見嗎？「你市政府也把人家評為優良廠商的啊！」
林智群強調，此案最大爭議在於為什麼基市府要微風經營「20+10年」？且市府用ROT案包裝此案，但2至4樓NET已經蓋好，哪來的R（Reconstruction重建）？市府應解釋微風R的費用是高在哪裡。
林智群也不解，微風的權利金都用市府的底價開價，但NET卻是微風開價的2倍多，為何市府執意要選權利金和R費用都比較低的廠商，建議市府也公布另外兩家廠商的投標條件，讓大家看看微風到底優秀在哪裡。他狠酸，「除了愛情，好像沒其他的合理解。」
