身為齊天大聖的孫悟空，是個聰明活潑、直言不諱的人設，在《大鬧龍宮》這個畫作裡卻顯得神情落寞及懊悔，「跟傳統的齊天大聖、不可一世的形象，實在是強烈的對比」沈政男說道，網友與其質疑AI介入的疑點細節拿來大肆討論，不如去細看畫作中屬於「藝術」的價值。
有別於網路上對於比賽作品「用AI介入」的罵聲，沈反而覺得這位學生是擁有藝術天分的，並認同其作品的藝術價值，並替他平反道：「可能因為是電繪，使用電腦軟體來繪圖，一不小心就會多按幾個鍵，然後就違規地涉入了AI領域」
沈認為，其《大鬧龍宮》是非常有意思的隱喻作品，「金箍棒」在西遊記裡，原本是定海神針，卻被孫悟空拿來當隨身武器；圖中，孫悟空雖然利用它贏得勝戰，卻若有所思，甚至有點懊悔的樣子，才呈現了扭曲的模樣。「孫悟空傳統上都是瘦皮猴，畫成這樣不只一新眼界，也正好凸顯了，外表孔武有力跟內心的幼稚不成熟所形成的對比。」
最後，沈也談到關於AI生成的另一個更深的問題，這樣富有隱喻價值的藝術作品，「即使你從頭到尾都是自己畫，但原始的點子來自AI，那麼網友再怎麼厲害，也不可能看穿『點子來自AI』這樣的問題」。人工智慧興起的時代下，我們該去重新思考所謂「原創性」的意義。
