2024年第26屆台北電影獎週三（15日）公布入圍名單，因為競爭相當激烈，每年總有些遺珠之憾。去年曾在金馬獎中以電影《老狐狸》獲得最佳男配角的陳慕義，精湛演出獲得許多影評及觀眾的好評，被視為片中靈魂人物的他，這次片方為他報名爭取男主角獎，但名單公布後，反而是同片共演的童星白潤音入圍，與《周處除三害》的阮經天及《車頂上的玄天上帝》周渝民共同角逐北影影帝。
北影總監李亞梅受訪時表示，陳慕義報名男主角獎，但因為戲分不足，因此沒有入圍。只是這樣的說法引發不少討論，陳慕義反問，難道評審有用碼錶去量每個報名者的演出時長嗎？更指出經典好萊塢電影《教父》中馬龍白蘭度的戲分也比艾爾帕西諾少，仍獲得奧斯卡最佳男主角。他質疑北影是因為他的政治立場而未讓他入選。
與陳慕義相反的例子，則是《周處除三害》中的女配角入圍者曾珮瑜。原先曾珮瑜並未報名此獎，但評審在看過片子之後認為她的表演非常精彩，因此邀請她報名，並順利讓她入圍。這兩人的例子形成了極端的對比，產生「有報名卻沒入圍」以及「沒報名卻有入圍」的情況。不少網友質疑評審可以視情況更動報名者角逐的項目，就算認為陳慕義的戲分比較少，為何不將他安排至男配角項目競爭？另外北影評審主動邀請曾佩瑜參賽，那對於有報名參賽的其他電影人、或其他錯過報名的作品是否不公平？質疑評選標準以及評審是否權力過大。
只不過北影至今僅回應一次，稱陳慕義未入圍沒有政治因素，只針對表演討論，尊重評審決定，至於曾珮瑜的情況則沒有說明。曾以紀錄片《不能戳的秘密2：國家機器》獲得2014年台北電影獎百萬首獎的李惠仁導演，17日在臉書發文感嘆，看到爭議未能釐清，他蠻難過的，並點出2點問題，呼籲北影應該對外說明。
李惠仁指出，如果是「複審」評審主動提及，並在評審團投票通過讓曾珮瑜入圍，是否合乎「程序正義」原則？評審團是否有跳過「初審」直接列為「種子球員」的權力或案例？如果評審團沒有這個權力，也沒有這種案例，那麼當天主席讓它列入表決的原因為何？這個部分應該對外釋疑。第二點，若是「初審」評審就主動提及並投票同意為曾珮瑜小姐「補報名」，北影也應該對外說明，初審評審是否有此權力？是否有案例，以及有幾位評審投票？「誠摯希望，北影能妥善釐清爭議，處理問題。」
