「狒死」事件去年引發大批民眾關注，除了因為桃園市府員工抓到狒狒後，官員們還在現場擺拍許久外，六福村起初未承認狒狒是自家的後來又改口等峰迴路轉情況均遭受砲轟。
另外，整起圍捕任務當中也出現羅生門情況，去年3月27日圍捕當日，除了桃園市府外，還有一名平時是替林務局移除外來種，並一度傳出受到新竹縣府委託前去的林姓獵人，林男表示當時有告知自己拿的是獵槍非麻醉槍，但仍在現場接獲開槍指令所以射傷狒狒。
然事後，桃園市政府似乎不知狒狒已經中槍導致延誤送醫，甚至桃市府、竹縣和六福村都否認有委託或是授權獵人開槍，新竹縣政府表示，他們確實有聯絡獵人，但當時獵人已經在場。
而去年11月整起案件偵結，奉命開槍的林姓獵人獲不起訴處理，但被認為是下令開槍的時任桃園市農業局徐姓技工則被依違反《野生動物保育法》起訴。
綜合媒體報導，案件昨開庭，林姓獵人以證人身分出庭，他表示，圍捕現場十分混亂，當時麻醉槍未射中狒狒導致其從樹叢闖入民宅，而麻醉針沒了，自己被告知堵住洞口。當時他有詢問該如何處理？聽聞有人說「一槍幹掉牠，幹嘛不開槍」，轉頭看見當時現場有被告的徐男與六福村的黃男，不過他無法分辨下令者是徐男還是黃男或者其他人，徐男與黃男聲音都比較高。
獵人也供稱，自己兩度都有開槍機會但未出手，但狒狒在民宅內時已是發狂狀態，一度要咬自己的手，所幸他及時以槍柄格擋推開才未被咬，自己是顧及現場安全才開槍。
此外，獵人也稱自己是受林務局保育科鄭姓組長電話所託加入追捕行列，而對口就是徐男，還被告知成功的話要向徐男索取費用。不過自己原先不認識徐，期間兩人也無對話，直到開槍完後才有和對方交談。而案發後，徐男一度將食指放唇上暗示他禁聲，對外要說開的是麻醉槍並要他趕快離開現場等。
至於徐男的辯護律師則主張，徐男當時並不在場，還提出時間軸等資料佐證，此外律師也認為徐男是否違法《動保法》有疑義，會聲請農業部林業署解釋，並欲聲請傳喚另名劉姓獵人到庭作證。
徐男也聲稱，自己當時在第一現場過後就與同仁離開，其他人可幫他作不在場證明，而獵人偵訊時，起初是稱為六福村人員指示開槍。
