A女於2021年錄取王男任教的某研究所，並且在該所實習，由於王姓教授是「防護室」負責人，該年3月某日，因「運動科學治療床」的廠商派人來指導研究生，A女應學姐要求，擔任受試者，而教授則示範如何使用治療床。
在示範過程，A女感覺到王姓教授一直往她大腿內側摸，她挪移身體閃躲，卻又在眾目睽睽下不敢有太大動作，於是被性騷擾得逞；而教授公然伸鹹豬手，此事在所裡很快傳開，讓A女更加難堪。
由於A女本來有意找王男當指導教授，因此事讓她陷入兩難，既不甘受辱，又擔心教授掌握成績生殺大權，會利用分數來報復她，經諮詢多位老師、助教與同學，最後A女在學期結束後鼓起勇氣提告，但也辦了休學。
警方將王姓教授函送地檢署偵辦，在檢警偵訊時，王姓教授表示，當時他專注在儀器架設，根本沒有與A女有任何肢體觸碰；但彰化地院合議庭審理時，教授又改供詞，聲稱當天在其他教室上課，根本沒有出現在防護室。
王姓教授否認到底，但該所卻有多名學生證實他有性騷擾，一名目擊者證稱，當時王男試圖要摸A女，她嚇得挪移身體閃躲，另有多名證人指出，事發後A女曾痛哭，心理受創很深，必須接受心理治療。
法官打臉王男，表示被告的社會地位與權勢遠高於被害女學生，若A女誣告，將使自己的學習與事業均陷入被告的阻力，加上兩人並無嫌隙，因此採信A女證詞，認定王男確有猥褻女學生之惡行。
判決書指出，王男為人師表，對於身體界線分際應更當審慎明確，才能給予後進更為正確的觀念及教學，然其為滿足己身慾望，乘A女不及抗拒而施加性騷擾，顯然欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，更造成A女心理創傷，且犯後矢口否認犯行，又未予被害人和解，態度難謂良好，因此判處5個月徒刑。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
