根據判決書指出，李女自稱在2020年時，由於不忍許女婚姻破裂，出於同情而僅協助她辦理離婚，還慷慨地讓她暫住在自己的家中。沒想到好心沒好報，許女搬進家中後卻不安分，主動誘惑李女老公，也就是許女的老闆，兩人甚至利用職務之便，趁出差時在外留宿，偷來暗去發展不倫戀。
李女直到老公主動跟她坦白出軌一事，才知道許女荒唐的行徑，當她瀏覽老公與小三的對話紀錄與合照後，怒不可遏將小三告上法院。但是許女出庭時卻否認指控，主張是李女在協助她離婚時，自己主動邀她共侍一夫，建立「開放式關係」，強調兩人可以「姐妹」相稱，並共同分擔家務，晚上可以一起共享老公。
許女為了佐證自己的說法，公開多張她和老闆一家出遊的照片，並詳細描述私密處的特徵；然而，法官認為照片只能證明兩人交情匪淺，且因為兩人同住，所以能說出李女私密處的特徵不足為奇。儘管許女提出自己與老闆全家出遊照片佐證，但法官仍判定不足已證明「老闆娘邀3P」的主張，最後判賠需賠償李女5萬元。
