士林地院指出，何志偉主張莊瑞雄曾在2023年4月間陸續以可恥、下三濫等字眼辱罵他，以及稱何志偉在立法院沒人緣，「因為他很假」「老共只要對台灣威嚇，所有立法院立委112位都敢講，只有他不敢講」「很多黑道根本是何志偉家族引進民進黨的」「沒資格在那邊扯黑道，黨內不知有多少立委想開除何志偉」等不實言論。
何志偉也指出，當時與何志偉競爭黨內提名、後勝出並成功當選的現任立委王世堅，也曾公開發言稱「我信賴但是不信邪」，其中「賴」暗指賴清德、「邪」則是何志偉；王甚至還在里長辦公室用「惡魔」字眼公然侮辱他。
何認為莊、王2人以不實言論公開辱罵他，已侵害他的名譽權，向2人提告分別求償300萬元。
然而士林地院審理認為，何志偉當時為立法委員，曾發表過黑道進入民進黨選務決策等言論，莊瑞雄的發言也採相同論述，至於莊說他沒人緣或是面對老共威脅的態度，均屬有關公益且涉及政治言論的事項，不具違法性。
此外，民進黨台北市黨部評委會前召集人之子趙映光之子趙介佑，曾因涉及詐欺等刑事案件鬧上社會版面，而趙介佑是經何志偉陣營引薦加入民進黨，莊瑞雄有相當理由確信為真，故所謂「很多黑道根本是何志偉家族引進民進黨的」為善意發表評論，不能認定有不法侵害。
對於何志偉主張王世堅用「邪」或「惡魔」攻擊他，法院認為，當時王、何是競爭對手，王世堅遭網路攻擊時也向檢調提出告訴，據此認為是何志偉陣營發動的競選手法，評論非無據。士林地院表示，何志偉當時為立委，對於相關的政治行動所受評論較一般人有較高的容忍義務，雖莊、王所言引起何的不快，仍可認為是善意發表評論，不具違法性，判決何志偉敗訴，可上訴。
