台北市某幼兒園去年驚傳多名女童遭擔任教保員的園長之子性侵，台北地檢署先前已針對6名女童受害部分，以加重性交等罪將他起訴，法院定於下個月宣判，但全案在本刊報導之後，案情如滾雪球般擴大，不僅陸續有十多名女童家長報案，北檢分案偵辦也已經進入最後的收網階段。
六百影音檔 多為指侵
據瞭解，當檢察官詢問這些年僅3到5歲的女童，她們均異口同聲地說，狼師在幼兒園教室或家長接送區，將她們抱起來背對著坐在他腿上，然後拉開她們的內褲，用右手手掌包覆、手指按壓或摩擦等方式觸碰她們的私密處，有時候甚至會將手指伸進「尿尿的地方」，讓她們感覺很痛。
即使女童指證歷歷，狼師卻毫無悔意，始終不願承認性侵犯行，案件一度陷入膠著，直到日前檢方發動二度搜索，查扣涉案狼師的多支手機，總計發現逾600部女童私密處的影音檔，很多是指侵畫面，檢警研判遭狼師性侵的被害女童恐怕不只20人。
本案早在前年就有家長報案，但礙於《兒童及少年福利與權益保障法》規定，媒體無法揭露狼師姓名及幼兒園的相關資訊，許多家長直到去年11月本刊報導後，才輾轉發現自己的小孩也曾在就讀期間遭遇狼爪。
畫面太怵目 令人心驚
本刊調查，一名警界高層看到報導之後，打聽到這家幼兒園的名稱，想起女兒小桃（化名）曾在此就讀，於是試探地問女兒，以前在幼兒園是否有老師曾對她做出奇怪的事情？沒想到女兒竟拿起一旁的手機，拉開自己的內褲，將手機朝自己的下體比劃說：「老師都是這樣拍啊！」爸媽看了既傷心又憤怒，決定報警懲凶。
儘管當時狼師已遭羈押，承辦檢察官丁煥哲接獲小桃父母報案後，決定以此為由聲請搜索票，在今年3月18日二度搜索狼師住處，查扣多支手機，連同先前由看守所保管的手機，起出逾600部影片，其中部分是在幼兒園偷拍女童裙底畫面，一部分則是狼師自拍猥褻和性侵女童的過程，畫面怵目驚心。
由於許多是特寫畫面，難以辨認受害女童身分，報案的家長只能透過衣物指認。而從狼師拍攝的影片估算，作案時間至少1年，有些女童因年紀太小，無法清楚描述遭遇的事，直到長大些、語言能力成熟，才突然提及曾遭猥褻或性侵的過程，加上有跡象顯示部分影片遭刪除，刑事局鑑識中心正努力還原中，務必要使狼師的劣跡無所遁形。
只承認猥褻 狡猾應訊
本刊調查，從狼師拍攝的影片可以看出，一開始他只對幼幼班約3歲的女童下手，2022年被家長指控涉嫌性侵女童，因女童未驗出傷痕，加上監視器沒有拍到過程，偵查結果不起訴，狼師逃過一劫後，竟因此食髓知味，把下手目標擴大到5歲左右的女童，被害人數因此越來越多。
台北地院開庭時，一名受害女童小果（化名）用稚嫩的聲音，還原遭狼師侵害的過程，小果的父母則在一旁默默拭淚。本刊調查，狼師被逮後，一度在警詢時承認犯行，但從地檢署偵訊開始，就只承認刑責較輕的猥褻，除非遇到年紀較長、表達能力較清楚的女童，才會改口還有性侵犯行，十分狡猾。
有受害家長淚訴，2022年狼師遭調查後，他們無從得知此事，且幼兒園仍持續對外招生，該名狼師也繼續在幼兒園任職，若能在事件發生後就有相關資訊被揭露，「我們也不會將孩子送入虎口」。
此案引起社會各界討論《兒童及少年福利與權益保障法》規定是否合理，民進黨立委林月琴表示，該法原為保護兒少隱私，避免二次傷害，但近年托嬰中心、幼兒園及校園不當對待事件頻傳，現行條文雖立意良善，但實際狀況卻是媒體不得揭露加害人資訊，等同變相保護加害人，讓其他人繼續受害。
修兒少權法 提高示警
林月琴、李坤城及林楚茵等立委上月28日邀集民間兒少團體召開公聽會，討論《兒少權法》第69條修法建議，達成4點共識，一是有必要通過修法或行政指導方式，對兒少權法第69條第一項第一款兒虐部分，制定相關例示框架和例外條款，以符合公共利益、示警與兼顧潛在受害者的知情權。
二是呼籲媒體制定自律公約，針對揭弊型報導訂定相關查證、審議機制，經主管機關核定後，為媒體提供報導空間。三為建議參考國外相關案例，針對加害的學校或已成年的加害人進行姓名、長相的畫面公布，避免有其他受害人出現或變相保護加害人。
最後一項則是對「家外兒虐」（家庭成員以外者施予的兒童虐待）制定揭弊除外條款，以便在保障兒少隱私的同時，能夠進行必要的揭弊報導，保護更多兒童的權益，示警並防止類似事件再次發生。
公聽會中，多位社團代表也表示，以台北市這起幼兒園狼師案為例，媒體報導後引起社會廣泛注意，由此可見揭露幼兒性騷案的相關資訊，經媒體適度報導，反而更能保護弱勢的幼童，防止不幸事件再度發生。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
