判決書指出，曾男與女高中生聊天時，得知對方缺錢用，於是炫富並喊話以每月60萬元的價格包養，事後遭拒改提議單次援交5千元，才獲對方同意。不過，曾男交易完卻假裝忘記帶錢，還為安撫女高中生誆稱將這次的援交金額提升到2萬元，並約定隔日在台中市某超商當面交款，不過曾男事後未如約出現，還將女高中生封鎖，讓少女氣得向警方報案。
台中地院審理此案時，曾男坦承與女高中生進行性交易，但辯稱因不滿對方的服務，才拒絕付款。不過，法官認為即使曾男對此次性交易不滿意，應當下反映，重新協商價格，而不是假裝提高金額，又未依約付款，甚至還封鎖對方，這與常見的性交易模式不同，顯然一開始就沒打算給錢。
法官認為，曾男不斷慫恿女高中生才促成交易，且據2人的對話記錄，少女告訴曾男自己對進行性交易仍心存疑慮且猶豫，因此法官認定曾男利用少女涉世未深，且有金錢需求的處境，欺瞞引誘少女進行性交易，事後又藉故不付款，最終依據「引誘及以詐術使少年為有對價之性交罪」判刑1年半，可上訴。
