《狼與羊的午餐投票》表示，這樣的民調結果倒不讓人意外，有趣的是，綠營五人與柯志恩的落差，滿符合坊間傳言中互比式民調的排序，即林岱樺、賴瑞隆、許智傑、邱議瑩與許銘春。
林岱樺在2018年曾投入黨內初選，加上長期耕耘組織，排行第一很正常；賴瑞隆起步算早，在各區掛起看板和布條，許多傳統市場攤位上隨處眼見他的宣傳小物—扇子，知名度漸漸爬升。
許智傑雖然早有志於挑戰市長大位，在五人之中也著力於媒體曝光度（上政論節目、對時事議題發言等），近期也掛起看板，打著陳其邁同學的名號，試圖殺出重圍，但從民調數字看，效果不太顯著，甚至與後發的邱議瑩不相上下。
邱議瑩與另四人相比，全國知名度稍高，不過她是從屏東跨區來高雄參選，雖然選區幅員遼闊，卻多屬市郊，原市區的民眾對她並不算熟悉。至於許銘春，她當過高雄的政務官，也當了好幾年的勞動部長，知名度仍然很低，要在短時間趕上其他四人不易。
《狼與羊的午餐投票》指出，這五人中，林岱樺和許智傑出身鳳山，邱議瑩來自大旗美，均屬原縣區；賴瑞隆的選區是前鎮、小港，屬於原市區。平心而論，這四人的全國和在地知名度，以及問政表現，都不及2017、18年的陳其邁、管碧玲、劉世芳等人顯眼，即便最後初選提前，順利整合推出一人，知名度與人設表現恐怕得急起直追。
綠營有意參選的民代，搶著站在現任市長旁邊爭取曝光度是一途，然而，柯志恩是擁有全國知名度，也是藍營極力栽培的政治明星，更是政論節目的常客，可維持一定的曝光度，如何增加在高雄市民心中的好感度與印象？有待各候選人的幕僚群費心琢磨。
雖然各家媒體對這份民調結果所下的標題大同小異，例如柯志恩通殺、綠營人選慘輸等，但過去國民黨在高雄的得票率，四成是地板，柯志恩只有在對上許銘春這選項取得絕對優勢，其餘多在誤差範圍邊緣，更遑論柯已經有一次大選經驗，卻沒辦法與對手拉開差距，地板儼然變成天花板，看在藍營眼裡，應該是著急甚於開心。
《狼與羊的午餐投票》認為，重新回到這份民調的分析報告，由於有效樣本數只有九百多份，除了年齡分項，沒有更細部的資料，加上尚未決定人選的數值滿高的，參考價值有限。值得進一步推敲的是，柯志恩目前在中高齡受訪者（50歲以上）的支持度高於綠營，應該是機構效應所致，願意接起電話全程回答的受訪者，對藍營的認同度理應稍高，而柯僅在50至59歲區間大贏對手，但60歲以上差距卻又縮小，不無隱憂。
