洪申翰提到，所謂培訓40萬民力的主管機關為內政部，有心人士刻意詮釋成全民皆兵，這之間有相當大的差別，若順利完成招募，與國軍執行的戰訓任務也有所不同。
洪申翰提醒，目前這些刻意扭曲的說法，已在民間及部分媒體上被操作流傳，並認為國防部應予重視，適時說明民防與全民皆兵的差別。
顧立雄說明，該40萬民力不是民兵，且由於民防組織人力有老化現象，接下來內政部應會透過引進替代役組織，來結合義警、義消，以社區防護隊的概念來建構。
顧立雄表示，依據《民防法》等相關規定，就是應該要建構出民防編組。雖在操作面確實有值得檢討之處，才會在後續組織訓練強化，並規劃加入替代役，不過最主要的目的，就是為了建構出在社會面臨緊急狀況下，能維持政府、社會的核心功能可以持續運作，讓國家發揮韌性。
洪申翰建議，國防部接下來應該和內政部一起，把這些民防或民間力量的功能性，具體會用在哪些地方，做出清楚的溝通、盤點，並加強向社會大眾說明，以免遭受誤會。
