本案3月29日一審台北地院認為，朱學恒對被害人所為強制猥褻行為，所用的強暴手段，嚴重侵害被害人性自主決定權及身體控制權，案發後仍有諸多共同錄製節目的工作邀約，被告朱學恒在被提告後，於偵、審中仍利用經營網路頻道、社群及向媒體發表言論，形塑被害人是他人指使的政治打手，指被告自己是遭政治迫害，造成被害人無法輕易抹滅的心理傷害，朱學恒犯罪後所顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟態度，判1年2月。
全案上訴二審後，朱10月17日開庭前一日在臉書道歉，鍾沛君10月17日開庭後表示，朱學恒應該說明、道歉，而不是輕描淡寫帶過，她認為，朱學恆在大街上犯行、羞辱她，還用直播攻擊她，卻選擇在沒什麼人在看的臉書上用代號道歉，鍾表示：「我不懂罵人時連名帶姓，道歉時用代號是什麼居心」她指出，朱學恒有沒有誠意，從這些細節可以看得很清楚。
鍾沛君說，她從一開始和解條件就很清楚，首先是希望朱學恒針對判決書有罪內容逐一說明、道歉，鍾指出，朱在流量很高的頻道直播，提到她61次、合計9,000多秒，是扭曲事實也波及到其他無辜的人，她要求朱向她和其他被波及的人道歉，但對方至今毫無進度。
鍾沛君上次開庭後表示，道歉對於朱學恒好像是自助餐，當時要求她不能對外說明時朱就道歉，希望不被起訴、不被判有罪，後來，又說自己沒有做這些事，如今希望換取緩刑、減刑時又說自己好像有做、一切都想起來了，她認為，認錯道歉對朱學恒來說好像非常困難，全案今二審宣判11月。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
