法評會認為，張軒豪酒駕，已有《法官法》第21條第1項第2款所定言行不檢之情事，且違反《法官倫理規範》第5條規定，張軒豪身為法官職司審判，自身違犯刑事犯罪行為，將導致公眾喪失對其職位的尊重與執行審判職務的信賴，並損及機關信譽與司法形象，情節已達重大程度，為維護人民對於司法信賴，自有懲戒必要。
法評會決議書指出，受評鑑法官系爭違失行為之酒測值甚高，涉犯《刑法》公共危險罪嫌且經司法院予以停職處分，而宜蘭地院向函復法評會指張豪軒法官平時工作未有因飲酒延宕、遲誤所承辦業務，因他已坦承違失、深感愧疚與自責及表示深自反省，可預期將來有相當刑事責任等情，及已損及法官的職位尊嚴、機關信譽及司法形象，情節重大，建議依《法官法》第50條予罰款處分，罰款數額為現職月俸給總額4個月，以為懲儆，將由懲戒法院審理是否依此決議對張軒豪法官處罰。
本案為8月19日晚間，警方臨檢時，聞到張軒豪有濃濃酒味對他進行酒測，酒測值1.05，隨後發現他是法官，因涉及公共危險罪，宜蘭地院在本刊8月20日踢爆後，立即啟動相關機制進行處理，張軒豪擔任事務是在宜蘭簡易庭任職，承審專案案件類別包括原住民族事件及消債，他平時工作稱職。
張軒豪在多年前曾因一起交通事故惹上官司，2017年1月初，他開車行經宜蘭市中山路一段時，遭一名無照林姓少年騎機車闖紅燈撞上，林姓少年與被載的邱姓少年受傷送醫，張軒豪法官雖完全沒有肇事責任，卻因未報警將2人送醫就離去，涉刑責由1年起跳，最重判7年的肇事逃逸罪，因他事後折返現場向警方自首，遭宜蘭地院減刑判8個月，緩刑2年，並應向國庫支付5萬元。
當時的判決書指出，張雙方均無酒駕，檢察官依肇事逃逸罪將張軒豪法官起訴，宜蘭地院判他有罪，上訴2審後，高等法院於2018年5月改判4個月、緩刑2年，如今張軒豪另因酒駕遭停職、起訴並面臨罰薪。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
