根據苦苓描述，慈濟當年邀請李健儀教授創作，提出的酬勞雖不高，但李教授仍因尊重宗教和對藝術創作的熱情接受了邀約，並投入大量資源準備創作，過程中，李教授完成縮小版畫作供審核，並已在牆面打草稿，未料慈濟突然以「經費不足」為由終止合作。
苦苓表示，令人震驚的是，醫院完工後，該牆面仍呈現了與李教授原創設計極為相似的作品，但由另一位壁畫家完成，李教授的創作努力和智慧財產卻未被提及或尊重。
面對苦苓揭露，李健儀教授本人在相關貼文下方留言，曬出當年的設計圖，間接證實自己是事件當事人；李教授的家人也透露，當年為此事奔走未果，事件成為家族歷史的傷痛之一。
根據慈濟官方網站的報導解釋，換人是為了採用更耐久的乾性壁畫材質，並非出於惡意。
針對苦苓和李健儀的指控，慈濟基金會表示，目前正在了解相關狀況，待確認後將進一步說明。
