黃國昌現在把自己活成《魔戒》裡咕嚕的模樣，沈伯洋被拿來與他對比，肯定不是很開心；但兩相對照，就很容易看出共產黨「棒打出頭鳥」的鬥爭邏輯。10年前的黃國昌是太陽花的學運領袖，在民進黨取得政權慢慢體制化後，甚至是當時全台灣抗中的代表性人物，黃與最近很紅的館長陳之漢當時隨口號召「反紅媒」，竟在無政黨動員的情況短短幾天讓10萬人上凱道。對中共而言，如此「台獨首惡」，當然得迎頭痛擊。
至於沈伯洋，雖然不是一個張牙舞爪的（台獨）基本教義派，但也是一位出身學界的反滲透、反認知戰專家。沈伯洋擁有鍍金的美國犯罪學博士高學歷，早在從政之前就投入台灣很少人關注的民防工作，他說理清晰，人設穩固，總是能條理分明地拆解共產黨的假訊息與資訊戰，在綠營基層有很強的支持與好評。對共產黨而言，如果能成功摘下沈伯洋頭上的光環，削弱他的社會支持度，那將是其對台工作的一大進展。
於是，共產黨開始對沈伯洋進行全方位的攻訐。它把沈伯洋父親名下公司向中國企業購買商品送往中南美洲，說成「賺紅錢」（但這明明是單純的國際貿易，賣家中國企業賺錢）。接著把該公司在中國報關程序裡填具的「中國台灣」說成是「中國熊」（但這明明是中國進出口報關的預設欄位）。共產黨無所不用其極地「抹紅」沈伯洋，無非是要指控他「說一套，做一套」，以削弱他的公信力。但中共如此無視法治、因人設事的行徑，剛好印證沈伯洋長期以來呼籲台灣社會必須對兩岸交流進行風險評估的說法；沈伯洋說：「對中共而言，兩岸的所有交流都是統戰。」「有交流就會有風險，有風險就必須進行風險控管。」
共產黨不顧姿勢難看也要攻擊沈伯洋的另一個目的是要「殺雞儆猴」，它要借這個案例告訴所有台灣人（也包括國民黨），「想當出頭鳥，就是沈伯洋這種抄家滅族的下場」、「跟我鬥，門都沒有」。類似這種「重點打擊」、「區別對待」的鬥爭政敵手法，在百年的中國共產黨史裡俯拾皆是，一旦外界懼其淫威選擇袖手旁觀，就可能進一步地孤立沈伯洋，達成在台灣社會寒蟬化的效果。
對於國民黨及若干在台協力媒體而言，追打沈伯洋原本是要轉守為攻，移轉大罷免困境。但是當國民黨也配合共產黨協同作戰後將造成兩種後果：1、這會稀釋掉共產黨打壓特定台灣政治人物的印象，使得兩岸之爭變成台灣內部的黨派之爭，其中的主權矛盾與風險會被淡化，讓台灣人對於中共介入台灣內政的行徑更無戒心。2、當沈伯洋變成變成黨派攻防的標的，會讓外界有「又來了」、「不要再吵了」的虛無感，沈伯洋背後所標舉的反滲透、反認知戰議題就更容易淹沒在口水戰裡。
根據統計，從香港《大公報》發動攻擊沈伯洋以來這一週，統整臉書、IG、YouTube及網路論壇等媒介，沈伯洋聲量比前一週暴增17倍。也超越賴清德總統，成為民進黨網路聲量最高的政治人物，是去年520至今首見，這其中人為操作可謂斧鑿斑斑。只是，到底為什麼是沈伯洋？為什麼在這個時候？為什麼共產黨不要你正視它背後的問題，並認真地思辨？這才是面對這場「國共合力圍剿沈伯洋」鬧劇時必須認真思考的。
