做週刊這麼多年，很多大新聞一開始看起來不太像大新聞。前行政院秘書長林益世貪污案也是這樣。2012年，林益世已經是行政院第三把交椅，算是馬英九政府非常重要的閣員。有一天，一名民意代表來找《壹週刊》爆料，說有一家業者曾經拿了6,300萬元給林益世，換取中鋼爐渣相關合約與協助；兩年後合約快到期，林益世又獅子大開口要8,300萬元，一口氣比上次多了2,000萬元。
光聽到這裡，我第一個反應其實不是興奮，而是，真的假的？這種層級的指控，不可能只靠「有人跟我說」就寫。結果對方接著告訴我們，其實有錄音檔。我一聽，精神就來了。那份錄音不是幾句模糊對話，而是一大段很有現場感的內容。我快速聽了幾段，錄音從進門開始，甚至連家裡狗叫的聲音都有，還有人叫狗不要叫，接著才一路談到收錢的相關事情。
最重要的是，錄音裡林益世的聲音，我聽得出來。內容中他談到自己身為行政院秘書長的權力，語氣非常強勢，甚至提到行政院，只有院長、副院長和秘書長三個人在上班，其他人像政務委員，排名就算在他前面，但「沒有他的印章」也沒用，國營事業相關人事，像總經理人選，如果送到他這裡，他可以一直退，對方根本當不了。
坦白講，我一邊聽，一邊想：這個也太敢講了吧。但週刊不能只靠耳朵辦案。爆料的人並不是當事人，我們還是必須找到真正付錢的業者確認。後來記者直接去接觸地勇公司負責人陳啟祥，確認整件事情細節，也拿到了相關資金提領的證據。依照當時掌握的內容，陳啟祥確實曾經提領約193萬美元，換算大約就是新台幣6,300萬元左右。除此之外，我們又去查相關公司、合約往來，甚至跑到高雄現場查證，一塊一塊把拼圖補起來。
做到這裡，我心裡大概已經有九成把握。因為，那是2012年，要假造錄音檔，技術上相對困難，不過，我們仍然把錄音送去做了鑑定，證明沒有變造。不過，雜誌第一篇報導出刊時，我們只引用了部分錄音檔內容，並沒有把最重要的錄音檔亮出來。
當時的思考是，這是新聞攻防的一部分。第一，我不想讓對方知道我們手上到底有多少東西；第二，如果他全面否認，第二期我們就有東西可以直接反擊。簡單講，就是牌不要一次打完。
完整新聞原文請見：《狗仔回憶錄》林益世嗆「有貪汙證據就一刀斃命」 我們就把錄音檔拿出來了
