案發當時警方到場，江男下車呈現恍神、斷片狀態，現場更扣得電子煙加熱器、依托咪酯煙彈及煙油等證物，經採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、依托咪酯陽性反應，濃度超標。
雖檢方提出江男曾於2025年9月因施用毒品後騎車上路，遭台中地院判處有期徒刑6月確定，此外更曾因駕車過失傷害及過失致死案件遭判刑，如今竟以載運瓦斯桶為業卻再度吸毒上路，視為累犯。但法官認為，檢方未具體主張及舉證被告構成累犯事實，故無從認定為累犯，依法判處有期徒刑10月，全案仍可上訴。
彰化地檢署認為，法官判決量刑時，未考量江男駕駛貨車所載運之物品為瓦斯桶，此種危險物品，再加上經被告所施用毒品依托咪酯（已於115年6月27日改列為第一級毒品）經鑑定其濃度值高達343ng/mL，且也已肇事，足認其主觀上無視於道路上其他用路人之生命安全，客觀上所造成之危險也已是人眼可見，綜合此等量刑因子，本應從「中偏重」之角度量刑，而刑法第185條之3第1項最重刑為3年，自應從中度刑1年6月開始量刑，判決卻從輕量刑而對江男科處有期徒刑10月，顯未能使罰當其罪，而與罪責原則有違，故提起上訴。
