藍綠都在問A答B…蔣萬安談虐兒、食安標準打家長牌　沈伯洋拒投毒駕致死修法：地方要做的是預防

沈伯洋質疑虐兒食安事件處理標準不一　蔣萬安：身為3寶爸不會容忍

沈伯洋質疑蔣萬安針對不同的虐兒或食安事件，處理標準不一，「常常會感覺到一個台北是兩個世界」，同樣是兒虐，一邊獲得心理諮商、一再不斷拖延；金華國中事件蔣萬安立刻趕到，成淵國中96名學生出事市長卻沒有動身，標準何在？

蔣萬安打出溫情牌，強調身為3寶爸看到孩子被不當對待，一定會負起責任，寧願沈伯洋在選舉時出面指責，市府也會最大程度揭露事件，積極處理應變。反批沈伯洋在立院沒有支持加重兒虐刑責，傷透許多家長。

沈伯洋則表示，蔣萬安依舊沒有針對問題回答，那他只好再換個問法，如果回到過去，蔣萬安會有勇氣在寶林茶室案第一時間出席會議、在黨團迴避剴剴案專案報告時堅持聽取報告嗎？

蔣萬安表示，市府同仁第一時間採集樣本，是寶林茶室案成功起訴的關鍵，他也連續6天親自開記者會說明進度，反觀沈伯洋跟民進黨，面對毒油問題一再蓋牌護航，至今未清楚交代苯并芘成因，這才是雙標。

不挺毒駕再犯致死處死修法？　沈伯洋：大家都反對，在野版本最後20分鐘才出

蔣萬安提到酒駕和毒駕，質疑沈伯洋在立院不挺再犯毒駕致死者最重處死刑的修法。沈伯洋回嗆蔣萬安不了解議會運作，批評在野修法版本最後關頭才提出，沒經過討論，也不符比例原則，根本是選舉操作。並強調地方要做的，是在各方面進行預防。

蔣萬安則回擊沈伯洋不願傾聽人民希望重罰的聲音，反而擺出專業的傲慢態度說只要預防，沒有資格擔任首都市長。沈伯洋冷回，自己曾在犯罪被害人保護協會工作工作，絕對了解被害者心聲，才會說明甚麼是最好的戒毒方式，卻被藍營抹黑成藥頭。重申中央與地方權責不同，市府該討論的是校園防毒等配套。

松機遷建、AI園區趕上架？　蔣萬安：早有行文政院、跟國防部討論回收

最後沈伯洋質疑蔣萬安，到了選舉才匆忙端出松機遷建、AI園區等政見，但藍營議員卻要不到資料‧蔣萬安回應，民國112年北市府就發函政院表達松機遷建的立場，強調會在完善配套的前提下推進，創造北市、桃園、離島三贏。

沈伯洋則表示，政院回函被風確定方案，何況蔣萬安也未出席政院院會，也給不出專案報告，宣稱AI紅利12兆元也算錯。蔣萬安回嗆，北市府前年就跟國防部協調松南營區收回的可行性，做為產業發展使用，沈伯洋在國防委員會難道不曉得？強調AI園區不能等，否則台灣可能被韓國、新加坡趕上。