紅火案

中信慈善基金會董事長辜仲諒遭指在擔任中信金副董時涉紅火案，全案纏訟17年，辜仲諒、張明田、林祥曦等3人今（30日）第二度獲高等法院判無罪，高院更三審今認定，中信銀在此案中獲利美金779萬餘元，合議庭法官認定辜仲諒、張明田、林祥曦等3人並無圖利自己或紅火公司也無損害中信的不法意圖，今再度撤銷一審有罪判決，判辜仲諒等3人無罪。

棒球協會理事長、前中信金控副董事長辜仲諒因「紅火案」纏訟多年，該案一審時重判辜仲諒9年，二審加重為9年8月，更一審輕判3年6月，更二審更改判決「無罪」。而高等法院更三審今（30日）終於宣判，維持無罪判決，還可上訴，稍晚高院將公布理由。

中信慈善基金會董事長辜仲諒遭指在擔任中信金副董時涉紅火案造成中信損害，2021年4月高院更二審認為並未造成中信銀損失，判辜仲諒及同案被告張明田、林祥曦等3人均無罪，經檢察官上訴後，最高法院認為，更二審僅針對背信罪部分判決，針對非常規交易等部分未予判決，且對於背信罪部分未詳加調查，今撤銷辜仲諒等3人更二審的無罪判決，發回高院更審。

中信金大股東、中信慈善基金會董事長辜仲諒涉及紅火案，去年大逆轉改判無罪，檢方提上訴，最高法院撤銷辜仲諒無罪判決，發回高院更審。最高法院認為，高院未詳加調查辜仲諒是否故意配信，也沒說明證據取捨理由。

中信慈善基金會董事長辜仲諒遭指在擔任中信金副董時涉紅火案，全案纏訟15年後，高等法院更二審今（28日）宣判，高等法院發言人黃玉婷表示，紅火公司與中信金及中信銀屬於不同的公司法人，結構債交易案並未造成中信銀損失，另也沒證據顯示辜仲諒涉操控兆豐金股價，辜仲諒、張明田、林祥曦等3人均獲判無罪，全案仍可上訴，前中信金遵法主管鄧彥敦更一審已無罪確定。

前中信金副董辜仲諒所涉紅火案，纏訟至今15年，案經最高法院二度發回更審，高院今（28日）更二審宣判，一改更一審時認定辜仲諒掌控紅火交易案全局，更二審逆轉判辜仲讓無罪，同案被告前中信金控財務長張明田、前中信銀金控財務副總林祥曦也遭判無罪，全案仍可上訴。

前中信金副董辜仲諒所涉紅火案，高等法院更一審今（12日）判辜仲諒3年判，他透過律師團表禦，本次高等法院更一審經過4年的審理後，已經確認辜仲諒並無任何檢察官所認的操縱股價、內線交易之行為，並還辜仲諒清白，對此無罪部份，律師表示辜仲諒深表感謝；對有罪部分將上訴爭取清白。

紅火案高院更一審今改判辜仲諒3年半，合議庭認為，中信金前副董辜仲諒對於紅火交易案掌控全局，雖沒有不法所得流入自己帳戶，但在交易案賺10億元時，未立即將匯項匯回中信金控集團的當下，即已構成犯罪，法官認為全案是高明的交易，至於辜仲諒曾強調，自己絕沒做對不起中信金控的事情，因為「是家裡的錢何必偷」，法官認為，儘管辜仲諒家教很好，但這觀念錯誤，因為金控的錢是存戶的，顯然在公司治理上出了問題因而觸法。

前中信金副董辜仲諒所涉紅火案，高等法院更一審今（12日）宣判，合議庭認定辜仲諒在掌控紅火交易案全局，獲利近10億元後，未將款項立即交回給中信金控，而是同意前妹婿陳俊哲提議，留用3億元支付扁家政治獻金等用途，另7億元則是放在相關人帳戶，事後雖全數吐回，但仍已構成犯罪，依《金控法》背信罪，但他自白、繳出不法所得，且全案審理逾8年，依《速審法》減刑，撤銷一審判9年的判決，改判3年6月；仍可上訴。

高等法院審理前中信金控副董事長辜仲諒等人前所涉紅火案，昨（12）日進行辯論，辜仲諒強調，自己沒在紅火案拿到一毛錢，也沒款項進到他帳戶，更何況此案是授權前妹婿陳俊哲等人管理，他對於結構債交易情形並不知道，律師團則指出，一審對辜仲諒遭控未經中信董事會同意就出售結構債的部分至今未判決，程序有瑕疵且違法，要求由台北地院進行補充判決。

中信慈善基金會董事長辜仲諒2006年所涉紅火案，二審台灣高等法院昨（20日）啟動台美司法互助機制，於晚間9時對身在美國的辜家前女婿陳俊哲進行同步視訊作證，但陳俊哲到場後，卻未在鏡頭前現身，臨時透過律師說拒絕作證，合議庭認為，陳俊哲作證意願反覆，又曾說希望我國法院撤銷對他的財產扣押才願作證，可見無作證真意，將不再傳喚，訂於7月11日辯論，全案可望在8月宣判。

辜家的孩子，從小在辜濓松的身教下，都有做外交的責任感。辜林瑞慧認為，3子1女中，最具有父親外交特質的孩子，就是辜仲諒，遺憾他因紅火案不能出境，但也勉勵他待在台灣也要做公益，當慈善基金會的董事長，而不是銀行的董事長。