大法官

也許你不知道，截至上週五為止，我們國家的憲法法庭已經有超過300多天無法運作了。藍白把持的立法院於去年底聯手修改了《憲法訴訟法》，提高了憲法法庭評議人數的門檻。原有大法官中有七名任期屆滿卸任，過去這段時間，賴清德總統曾經2度提名大法官人選，不過，全數遭立法院封殺。簡單的說，舊的退了，新的補不進來，大法官人數不夠，無法成會。三權分立的民主憲政就這樣缺了一隻腳。

國民黨團不滿憲法法庭判決，今（23日）在立法院程序委員會提出「公民投票法第2條及第30條條文修正草案」，要讓憲法法庭的判決可經由公投交由人民複決。對此民進黨團回應表示，全世界有實施直接民權的民主國家，只有看過公投通過的決議被憲法法庭推翻，沒看過憲法法庭的判決被公民投票推翻。

5名大法官日前召開憲法法庭，判決藍白去年強修《憲訴法》部分條文違憲，即起失效，讓藍白大為不滿，國民黨團不僅昨赴台北地檢署按鈴提告，今（23日）更在程序委員會提出《公投法》修正草案，要讓憲法法庭可經公投交由人民複決。

憲法法庭遭藍白強修的《憲訴法》實質癱瘓1年後，5名大法官決定不受新修條文限制，召開憲法法庭判決新修條文違憲，讓憲法法庭得以復活。對此藍白大為不滿，國民黨立院黨團今（22日）上午到台北地檢署，按鈴提告5名大法官違憲，而過程中有民眾鬧場反嗆：「藍白惡人先告狀」「藍白作賊喊抓賊」！

針對國民黨、民眾黨去年在立法院通過《憲訴法》修正案，導致憲法法庭被實質癱瘓一年，5名大法官於19日宣告《憲訴法》修法過程違反正當程序、內容違反權力分立原則，牴觸憲法，自宣告起失去效力，不過有3位未出席評議大法官同提出不同意見書，引發熱議。經濟民主連合昨（21）日釋出公民社會、學界及法界共同聲明，聲援5位大法官，並提到另外3位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲法法庭之信賴造成傷害。「而此狀況，也應視同3位自行迴避。」

憲法法庭遭實質癱瘓1年，為解決憲政僵局，5名大法官決定不受《憲訴法》新條文限制，召開憲法法庭決議宣告《憲訴法》修法內容違憲，即起失效，象徵憲法法庭正式復活，可以重新審理待審案件。對此國民黨、民眾黨齊聲砲轟作出判決的大法官是賴清德政府的鷹犬，嗆他們是「綠色大法官」；民進黨部分則不以為然表示，藍白今天主張要對總統賴清德提出彈劾，彈劾案也是要經過憲法法庭審理，這也是這次釋憲判決的重要作用。

藍、白兩黨在去年12月挾人數優勢，強推《憲法訴訟法》修正案，除將大法官人數改以「法定名額」訂為15人外，亦提高違憲宣告的同意門檻，要求至少9名大法官同意。然而目前在任大法官僅剩8人，加上總統府兩度提名司法院人選均遭藍白陣營否決，導致憲法法庭長達一年無法正常運作。

司法院憲法法庭被實質癱瘓1年，如今有5名大法官決定不受《憲訴法》新條文的限制，宣告《憲訴法》修法過程違反正當程序、內容違反權力分立原則，牴觸憲法，自宣告起失去效力，象徵憲法法庭將可「復活」。然而另外3名大法官未出席評議，但事後共同提出不同意見書，直指5名大法官召開的憲法法庭不符合《憲訴法》修正案的新規定，「判決當然無效」。

立法院藍白去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開評議與違憲決議作成門檻，隨後連續封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、實質癱瘓憲法法庭1年。如今憲法法庭公告，《憲訴法》修正案的程序、實體違憲，即起失去效力。

立法院日前以人數優勢否決了行政院針對《財政收支劃分法》修正案提出的覆議，使這項充滿爭議的法案持續推進，引發嚴重的憲政討論。行政院長卓榮泰先前曾公開表示，面對違法違憲的法律，行政院沒有必須執行的壓力，這番言論立刻成為輿論焦點。

憲法法庭在國會藍白黨團優勢下至今未補足15人，去年12月國會更修訂《憲法訴訟法》將宣告違憲的票數門檻從「大法官現有總額3分之2同意」提高為10位參與評議，且要有9票同意，目前僅剩8位大法官在任已不足10位，憲法法庭因此癱瘓，引發新《憲法訴訟法》違憲爭議，日前呂太郎等4大法官由不同意見書指出，憲法法庭不能運作的問題應妥善處理；今（8日）大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美發出5點聲明，指應遵守門檻10位大法官評議的新門檻規定，憲法法庭形同分裂。

憲法法庭今（8）日宣布，正式受理行政院與民進黨立法院黨團針對114年度中央政府總預算案的釋憲聲請。這兩件聲請案皆指控立法院在審查預算過程中有違憲疑慮，憲法法庭將依法進行審查。