徐自強

4月23日，台灣迎來首次探討「死刑是否合憲？」長達5小時的憲法法庭辯論。替死刑犯辯護的律師團主張死刑違憲，無證據顯示死刑有嚇阻罪犯的效果，不能以暴力回覆暴力，應探求犯罪成因，法官也沒有權力殺害他人；法務部則主張死刑合憲，近年審判程序嚴謹、情節最嚴重之罪才科處死刑，考量民意，死刑存廢應由行政或立法機關決定。

「在痛苦的當下，時間不會前進，就停在那裡，它很像一個時空的黑洞。」1個多月前，廣告人王俊雄出版新書《痛苦編年》，將時光的碎片化為字句。

徐自強1995年被控與表弟黃春棋等人犯下綁架撕票案，落網後遭收押16年，最後遭判死刑確定，在母親與民間司改會奔走營救多年後，最高法院認為，全案僅共犯自白指控徐犯案，去年判他無罪確定，但48歲的徐自強已失去陪伴孩子成長及打拚事業的機會，更因此與妻離婚，徐自強聲請冤獄賠償共2814萬元，高院認定徐遭警違法取供，今(9日)判賠2812萬元，金額為史上最高。

徐自強1995年被控與表弟黃春棋等人犯下綁架撕票案，落網後遭收押16年，最後遭判死刑確定，在母親與民間司改會奔走營救多年後，最高法院認為，全案僅共犯自白指控徐犯案，去年判他無罪確定，但48歲的徐自強已失去陪伴孩子成長及打拚事業的機會，更因此與妻離婚，徐自強聲請冤獄賠償共2814萬元，若獲准金額將為史上最高，高等法院今開庭後，將擇期裁定。

如劇情片般充滿起伏、緊抓人心的好看紀錄片，帶來關於司法與程序正義的反思。

發生在民國84年的房屋仲介商黃春樹綁架勒贖撕票案，其中1名被告徐自強，歷經20年的冤獄及多次審判，終於在2016年經最高法院駁回高檢署上訴，宣判他無罪定讞，而徐自強的故事也被拍成紀錄片《徐自強的練習題》，在日前舉行的台北電影節中，更榮獲觀眾票選獎。

2016年10月13日，中華民國最高法院駁回高檢署上訴，宣判徐自強無罪定讞，這一刻他一等就是21年，重獲自由這一天，他已是46歲的中年男子了。

冤獄平反了，蒙冤者便獲得救贖了嗎？殘酷實情是，他們的人生多半回不去了。

一件刑事案件，若經過70幾個法官的判決，應該不可能有問題吧？

人要證明自己有做一件事，容易，但要證明自己絕對沒做一件事，該如何證明呢？