邱和順

憲法法庭今（20日）宣告死刑合憲，但限縮適用，在論述「故意殺人」部分，大法官認為，這構成要件所涵蓋的行為態樣相當廣泛複雜，在立法層面容有進一步區別的可能，判決指出，有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為態樣，從而限縮死刑的適用範圍，或另定適當的替代刑罰，例如提高假釋門檻的特殊無期徒刑、更長期的有期徒刑等，以取代死刑。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂於9月20日下午3點宣判，憲法法庭4月23日開庭辯論，針對死刑是否違憲？應否限縮死刑適用犯罪範圍？宣判死刑前審判時的配套等爭點，由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論，原訂7月宣判，但憲法法庭因審理立院職權新法違憲爭議等因素，延至9月20日宣判，法界預估，憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套，但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。

今（12月10日）是世界人權日，民間司法改革基金會上午在總統府前召開記者會，並發起「海旺何時見天光」靜默繞行總統府活動，呼籲總統特赦被冤獄判刑的邱和順，包含冤獄平反協會與人權公約施行監督聯盟等團體也一同響應，盼總統回應訴求。

尤伯祥曾經這樣自問自答：「律師最怕碰到什麼？」「冤案，因為你會無法放手。」

他的確不太適合科層體制。當律師沒多久，他就跟法官大吵，他的當事人被控酒駕闖紅燈肇事，然而既無酒測資料，也沒有目擊證人證明當時紅燈，「我不確定他是不是冤枉，但法官什麼案情都沒問，就先問和解了沒，當事人說和解金額差太多，法官說不和解就重判，接著叫當事人立正站好、手貼緊，像軍閥一樣。我舉手想講話，他也不讓我講。那個時代法官10個有8個會罵人。」

當同樣資歷的律師早已豪宅名車，尤伯祥至今住在新北市鶯歌一間沒電梯的房子，搭火車上下班，但他不以為意，笑稱自家可是透天厝，豪宅呢！鶯歌太遠，他解釋不開車並非省錢，是不想浪費時間，「我在火車上可以讀書、看卷宗，我的生活型態就是想辦法壓榨我的每一分每一秒。」

當年卷宗顯示，警方曾拿著一條金項鍊、一只金手鐲，要金瑞珍老闆簽收，老闆卻說金飾並非他的，拒絕認領，警方於是將金飾轉交老闆娘簽收。但最後夫妻仍以重量不合為由，退回金飾。卷宗還顯示，報案時，銀樓老闆清楚說出2名搶匪的身高在165至168公分之間。蘇炳坤卻有175公分。

一件刑事案件，若經過70幾個法官的判決，應該不可能有問題吧？