許玉秀

前大法官許玉秀日前投書媒體，指出總統蔡英文3月與民間團體會面時，把大法官呂太郎叫到總統府來當面「喝斥」，質疑總統「懂憲政分際嗎？」而總統府則否認此事，並指出許玉秀當天根本不在現場。許今（7日）向媒體表示，她的確不在現場，但這件事很多人在傳，「我聽到的就是這樣啊」，自己只是據實描述，沒有不實。

台大法律系林鈺雄教授、律師陳重言，不滿司改國是會定位不明、議題黑箱又多到像放天燈，4月退出分組會議，今(12)的總結會議，陳重言出席，林鈺雄則請假，委員張娟芬認為，2人辭職卻還能請假與出席，主辦單位是唾面自乾，讓國是會議變周星馳喜劇電影，提案要求將二人除名，林達檢察官則反嗆，不應不喜歡誰，就要表決委員資格，引發熱烈討論，蔡英文眼見會議空轉逾半小時，以「歡迎重返會議」解決此爭議。

由前大法官許玉秀主持的司改國是會議第四組，領先其他4個分組，今(12日)率先完成所有議程，但針對翻轉我國訴訟制度的參審與陪審制討論，律師張靜領軍的「陪審派」與司法院主導的「參審派」，歷經8個半小時討論，最終各僅7票同意，未達門檻11票，2案都未通過，就連陪審與參審併試行5年的議案也僅5票同意，至於是否代表現行的法官審理制將不會改變，召集人許玉秀說，將在總統主持的總結會議再討論。

本刊昨（3日）報導司改國是會籌員、前大法官許玉秀，關說法官評鑑委員會人事，要政大教授楊雲驊讓位給台大教授顏厥安，許玉秀昨表示，她是認為楊雲驊已任司改籌委並招致批評，太多位置不好，她與楊很熟，是基於老師輩，好意勸楊雲驊，是為顧大局，楊雲驊今（4日）發聲明指出，與許玉秀並非師生關係，也鮮少聯絡，並已辭去法官評鑑委員會委員。

本刊報導司改國是會議籌員、前大法官許玉秀，關說法官評鑑委員會人事，要政大教授楊雲驊讓位給台大教授顏厥安，許玉秀表示，信是她寫的，但這當然不是關說，是她好意、是為顧大局，因楊雲驊已任司改籌委並招致批評，一人不宜有太多位置。她當時認為，楊若看到另一被提名人顏厥安的名字就應會讓賢，但他沒有，她才寫信提醒。許玉秀強調，此事跟司法院長許宗力沒關係，對於被指涉關說而不宜續任司改籌委，許玉秀表示，去留問題已寫信請籌委會表示意見。

本刊今（3日）報導司改國是會籌委許玉秀遭指涉司法人事關說案，她在今年1月間以電子郵件，想勸退已出任法官評鑑委員會委員的政大法學教授楊雲驊，請楊雲驊將位置讓出給台大法學教授顏厥安、替司法院長許宗力做公關，顏厥安教授今發表聲明指出，他事先不知情，對許玉秀的做法感到不解，也認為不當與遺憾。

本刊今（3日）報導司改國是會籌委許玉秀，寫電子郵件關說法官評鑑委員會人事，隨即在「法官論壇」引熱議，有司法官發文，引用前總統馬英九的名言「這不是關說什麼是關說」，但有人認為，這不是法律規定的「關說」，馬上被回嗆「這比關說更嚴重」，另有司法官發文指「這的確不是關說，比較像圍標。」

司改國是會引民怨而面臨崩解，總統蔡英文急著滅火，但風暴卻持續擴大，本刊取得司改籌委、前大法官許玉秀關說法官評鑑委員人事案的電子郵件，她企圖為目前與她擔任同組司改國是委員的民間司改會董事、台大教授顏厥安，勸退另一名學者政大教授楊雲驊的事件曝光，等於在司法界投下一顆震撼彈，勢必引爆另一波司改風暴，甚至可能引發另一波司改委員退席潮。

前大法官許玉秀關說法官評鑑委員會委員案，在司法界早有傳聞，知情人士認為，蔡英文總統原本提名前公懲會委員長謝文定擔任司法院長，卻傳出因民間司改會等團體反對，才改由曾任大法官的許宗力出任，但許宗力上台後卻圈選楊雲驊任法官評鑑委員，沒挑民間司改會董事顏厥安，等於得罪了民間司改會，許玉秀這封郵件難免讓外界認為，她是希望幫許宗力化解這項危機，作好與民間團體的關係。

前大法官許玉秀司改國是會中作風強勢，更傳出她曾至最高檢勸降，要檢方在司改中不要抵抗，後來許玉秀主導通過的法庭直播決議被司法院反對，惹得她在4月28日到司法院法庭直播研討會中強烈表達意見，更傳出她對學者嗆「你去…」，總統府高層表示：「對許玉秀在司改會議的表現非常頭痛。」

司改國是會第三組召集人瞿海源4月26日在會程中，拍桌制止同為籌委的委員談論4月17日總統召集所有司改籌委密會內容，本刊調查，密會當天場面火爆，其中衝突圍繞的主軸之一就是許玉秀，包括法務部長邱太三嗆許玉秀說，任何人要說甚麼，都是個人的言論自由，「但是不要背後放話汙衊，大家都知道是什麼團體在操控」，在場人士都聽得出邱是指日前有媒體影射他關說老婆法官的人事，事後已證實是誤傳，沒想到邱仍為此動怒。

我國檢察官具有司法官屬性，究竟該不該改為行政官，在司改國是會中不僅熱議，更演變成德語PK戰，法務部提出報告指出，德文Rechtspflege指的是司法，德國規定檢察官為司法官署（Organ der Rechtspflege），強調德國的檢察官是司法官，但留學德國的許玉秀前大法官卻提說帖，指有德國學者認為法務部說法誇大（überspitzt），她認為法務部翻譯有誤，Rechtspflege並不是指司法，而是指維護法律的機關，檢察官應是行政官。