法庭直播

立法院今（27日）下午就「法院組織法部分條文修正草案」（開放法庭直播）進行黨團朝野協商，不過沒有共識送院會處理，稍早法院組織法部分條文修正草案在藍白聯手下三讀通過，明定法律審應採「原則公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送，還有2項特殊狀況，得依聲請或依職權將其錄音、錄影予以「變聲、變像」或其他無法直接識別該個人之方式為之。

近日立法院台灣民眾黨提案修正《法院組織法》，試圖引入法庭直播制度。對此，不但中華民國檢察官協會認為草案內容存有諸多亟待商榷之處，建議應審慎評估；台灣法學會也對此草案表達嚴正反對與深切憂慮外；中華人權協會也認為法庭直播應審慎評估，不宜冒進，尤應重視隱私權保障。

2020年COVID-19疫情開始於全球流行，基於防疫，各國均採取檢疫隔離、限制活動、封鎖區域等措施以防止疫情擴散。法庭活動鑑於直接、言詞及公開審理等要求，常需聚集眾多訴訟相關人員（法官、當事人、律師、證人、共同被告等）於一室，加上旁聽民眾等，即便要求戴上口罩、加上透明隔板及消毒等，仍難確保法庭內之安全，勢必影響訴訟順利進行。目前，因應政府要求，許多人改成居家上班，以視訊方式開會，法庭活動能否也如法炮製？

司改國是會議上週通過「事實審法院審理期間法庭直播」決議，法官協會擔心事實審直播可能會成全民公審，因司法院原已排定4月及5月進行2場研討會進行通盤研究、分析利弊，但司改國是會卻不等結果，就倉促決定開放法庭直播，法官協會對此感到遺憾，呼籲司改國是會妥適權衡公開直播的公益性與訴訟參與者的基本權，不要流於即興式的改革意見，因為公開審判不當然等於法庭直播。

司改國是會議10日在總統府進行分組討論，最後會議召集人許玉秀投下關鍵一票，以11票剛好過半，決議全面開放法庭直播。

司改國是會議今在總統府進行分組討論，經會議召集人許玉秀投下關鍵一票，以11票剛好過半數贊成，通過決議全面開放法庭直播，將來除目前已直播開庭過程的大法官憲法法庭、最高法院言詞辯論庭外，將民刑事訴訟的選舉、貪瀆、危害公眾利益如重大經濟與食安、環保案件及弱勢族群、邊緣文化、集體訴訟、高度憲政爭議及政治矚目案件增納入法庭直播範圍，至於當事人可否拒絕被直播，將另由司法院研究實施方式。