鄧文聰

前幸福人壽董事長鄧文聰因涉嫌掏空百億案，最高法院今（31日）認定鄧文聰犯行明確，針對他向瑞士EFG銀行質押借款部分，依《保險法》背信罪判16年、洗錢罪則判4年，連同之前他向香港渣打銀行貸款部分遭判10年，鄧文聰在此案刑度3罪加總共30年定讞，最終要關多久，將由法院另訂合併執行刑。

《法治時報》社長黃越宏認為台北地檢署檢察官林達，污衊他因幸福人壽案對法官施壓關說，嚴重侵害他的名譽權，求償100萬元。台北地院今（25日）再開庭，林達傳喚借提幸福人壽前董事長鄧文聰作證，指黃越宏就是想幫忙鄧影響司法判決，「結果卻是幫倒忙的豬隊友」。

以食品、餐飲起家，近年來大舉跨足旅館經營的老牌餐飲集團海霸王，二代少主、董事長莊自立出手標下高雄地標85大樓至今已近8個月，期間遭法院拍賣的君鴻酒店資方對此不滿而頻頻出招，先告上法院再訴諸媒體，讓這筆交易備受外界矚目。

10月29日，本刊直擊海霸王點交君鴻酒店85大樓資產現場，現場瀰漫濃濃火藥味，甚至有人揶揄法院事務官是「哈巴狗」，不過，歷經2天奮戰，海霸王仍然成功排除障礙，順利取得主導權，可望再現「85風華」。

今年以來，85大樓因海霸王即將入主飯店而再次活躍於各大媒體版面，事實上，這棟建築過去20年堪稱命運多舛，前老闆不是落跑就是被關，招牌因此一度黯淡，如今，隨著海霸王即將入主，終於有望再現風華。

《法治時報》社長黃越宏認為台北地檢署檢察官林達，污衊他對法官施壓，意圖影響審判結果，嚴重侵害他的名譽權，求償100萬元。台北地院今開庭，林達強調，黃越宏打電話給法官「施壓」、干預司法公正的事實明確，也希望北院查清楚黃是不是藉著採訪之名達成其他動機，「也希望妨害司法公正罪趕快通過，稱它為『黃越宏條款』也不為過，還給司法官純淨的空間。」

位在高雄市地標「85大樓」的君鴻國際酒店，因2014年高檢署認為與幸福人壽前董座鄧文聰掏空案有資金往來，因此囑託地政機關對君鴻現址房地實施「禁止處分」登記，君鴻的債權銀行渣打銀行主張加速到期收回債權，法拍君鴻酒店。

君鴻酒店法拍案遭質疑司法不公，且圖利特定廠商。君鴻業主向本刊投訴，指高雄地院林姓司法事務官在今年1月15日、18日分別收到君鴻律師團提出，對法拍聲明異議，要求停止執行的民事陳報狀，同時要求該事務官迴避。君鴻表示，林姓事務官為配合1月17日可以如期進行一拍，竟疑似偽造、回填進行單日期為「1月16日」，並交辦書記官製作駁回聲明異議人停止執行聲請的公文，藉以營造1月17日第一次拍賣程序不停止，可合法進行的假象。

前幸福人壽董事長鄧文聰因涉嫌掏空百億涉及背信等罪，一審遭重判28年，2017年12月最高法院針對向香港渣打銀行貸款部分，判鄧文聰10年、併科罰金3.5億元定讞，他目前在服刑中；另關於向瑞士EFG銀行質押借款部分及洗錢等案，因有海外資料仍待司法互助取回，發回高院更審，高院更審後今（23日）認定犯行明確，再依《保險法》判鄧文聰16年，另洗錢罪判他4年徒刑；此2罪部分仍可上訴。

《法治時報》社長黃越宏不滿台北地檢署檢察官林達未經查證，以「施壓」一詞指他意圖影響審判結果，而對法官施壓，嚴重侵害他的名譽權，向台北地院民事庭請求損害賠償100萬元。對此，林達認為，他的發言是非常正確，對方要為這種事勞煩法官，增加法官工作負擔，那他也只能前往法庭去捍衛司法獨立，希望未來法官在審理時不要再遭到不當外力的干擾。

緊鄰台北101大樓、號稱全台最貴停車場的D3土地，遭台北地院民事執行處法拍，原本一拍底價高達160億元，但因拍賣過程有瑕疵，二度流標後，底價八折再八折，到了三拍底價少了58億元，引來原地主富創建設不滿，本刊揭露後停拍，最近北院再訂4月23日三拍，富創總經理日前向台北地院院長黃國忠提出緊急陳情函，要求停止三拍，重啟一拍。

D3原地主富創公司質疑北院司法事務官偏頗，聲請迴避此案並停止拍賣，並認為D3法拍案既然已出現重大瑕疵，應停止執行，若要重啟法拍，應回到最原先的拍賣底價，拍賣公告也要完整揭露，曾尋救濟管道向北院民事庭聲明異議。