違憲

大法官開憲法法庭，藍白兩黨一整套國會改革法案，主力條文全被打為違憲。大法官共15人，其中，包括院長在內，有7人在10月31日，任滿下台。因而，上週五判決，可謂這批大法官最後扛鼎力作。套句英文，這就是掰掰封關前的Swan Song，7名大法官齊唱天鵝之歌。

藍白今年5月以國會改革的名義，在朝野嚴重對立的情況下，以人數優勢通過《立法院職權行使法》《刑法》修正案，嗣經行政院等4單位認為有違憲疑慮、聲請釋憲，近日憲法法庭判決，相關修法內容多處違憲、即起失效。主導修法的國民黨立委翁曉玲不滿，聲稱憲法沒有要求立法院有遵守憲法法庭判決和釋憲案的義務。此話一出也立刻引來綠營抨擊。

藍白今年5月強勢聯手通過的《立法院職權行使法》《刑法》修正案，法案內容引發爭議，遭批是「國會擴權法案」，行政院、總統府、監察院、民進黨立法院黨團認為條文有違憲之虞，向憲法法庭聲請釋憲，今（25日）判決終於出爐，其中關於國會調查權、聽證權、藐視國會罪等條文，多數被認為已逾越立法院之權責、牴觸權力分立，判決違憲、立即失效。而主推修法的國民黨立委翁曉玲則不滿，直批釋憲結果證明大法官都是保皇派。

立院職權行使法違憲爭議司法院憲法庭今(25日)宣判，其中藐視國會罪、立院聽取總統國情報告即問即答、反質詢處罰、人事被提名人具結、設調查小組要人民出席、對於拒絕出席聽證會或拒絕在聽證會證言及拒提供資者處罰的6大新制，均違憲並立即失效。

憲法法庭今日宣判國會職權釋憲案，引起爭議的包含總統國情報告及答詢、反質詢及藐視國會罪、國會調查權中有關法人或私人裁罰、國會聽證權等，大法官認為牴觸權力分立、責任政治等原則，宣告部分違憲。

曾在1981年因「虎山雙屍命案」被列入十大槍擊要犯的藍信祺，去年計畫參選2024總統，因未能達成連署門檻，改參選台北市第二選區立委，仍被中選會以違反《公職人員選罷法》為由拒絕。藍信祺提出訴願被駁回後再提起行政訴訟，但近日仍被台北高等行政法院判決敗訴。

立院職權行使法違憲爭議，司法院憲法法庭訂於10月25日下午3時宣判，由於憲法法庭已在7月19日以有違憲之虞，對立法院職權行使法中藐視國會罪等6大新制時處裁准暫時處分，讓新制暫停實施，在8月6日開庭辯論後，預計新制在下週的宣判中遭宣告違憲、失效機率極高。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，今（20日）下午3點宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，37死囚均獲活路，都可由檢察總長聲請非常上訴求免死，由最高法院審理37被告遭判死刑是否有「犯罪情節屬最嚴重」且程序符合《憲法》最嚴密的正當法律程序的要求，至於犯罪情節屬最嚴重的定義為何？大法官明列直接故意等3種故意及殘忍殺多人等3種手法。

憲法法庭今（20日）下午3時將對37名死囚所申請釋憲的「死刑存廢」議題進行宣判。無論是支持死刑或支持廢死，立場皆各具爭議。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂今（20日）下午3點宣判，三種可能分別是死刑合憲，37名死囚維持待槍決狀況；第二種是死刑合憲但限縮適用範圍，並予37死囚非常上訴、再審求生機會；第三種則是死刑違憲，37死囚全部免死，另大法官也可宣示我國應制定終生監禁等廢死配套。目前37名死囚卷證資料已全送至法務部，若判死刑違憲或合憲限縮，卷證會交由高檢署，由總長替37死囚提非常上訴或由被告聲請再審，至於是否立即釋放37死囚？將由高等法院及分院提訊被告開庭後裁定。

立法院在今年7月針對科技偵查通過刑事訴訟法「特殊強制處分」修法，賦予執法機關科技偵查手段的法律授權。不過，修法中關於救濟權設計引發許多爭議，包括賦予辯護人「獨立抗告權」及對於司法警察違法偵查缺乏救濟途徑等問題，甚至出現違憲疑慮，為此， 經濟刑法學會將在下月9日舉辦「科技偵查處分救濟權」研討會，邀請學界專家及實務人士進行討論，希望提出解決之道，再次修法聲浪四起。

泰國去年5月舉行國會大選，當時由親民主的反對黨為泰黨（Pheu Thai）與前進黨（Move Forward）對上執政的軍政府黨派，原先前進黨一度取得最高票，哈佛畢業的時任黨魁皮塔（Pita Limjaroenrat）有望出任總理，不過因為未能獲軍政府任命的參議院支持最終總理由第二大黨為泰黨的賽塔（Srettha Thavisin）出任。沒想到，最近前進黨竟面臨解散命運，理由是意圖推翻君主立憲制。