判決書

一名人妻發現老公阿哲（皆化名）偷吃，還疑似跟小三小珍生了小孩，她控訴老公多次買嬰兒用品送給小三，氣到提告求償200萬元。然而，因證據模糊且證人拒絕出庭，高雄地院法官最終以證據不足為由，駁回訴訟。

台中市一名富家女透過交友軟體結識男模，戀愛期間，男方當時承諾婚後會放棄事業。然而，新婚僅僅4天，男模便無故離家、斷絕聯繫。這名女子後來為了維繫關係，甚至應男方要求支付一筆高額「離職費」，但對方收錢後卻再次人間蒸發。這段關係最終在女方心灰意冷下，以訴請離婚收場。

一名外送員接340元訂單，當時客戶要求他順便前往超商幫忙領取包裹，並代為付款，卻沒想到小宇為了賺取酬勞，慘捲入詐騙案件還吞官司。對此，台北地院法官依共同犯詐欺取財罪，判處他有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元。

一名羅姓男子去年企圖透過網路尋找未成年少女援交，先花10萬元約到17歲少女小夢（皆化名），卻因對方嫌他長相不合格，被當場拒絕。未料，羅男又砸15萬元找上14歲逃家少女小欣，原本想完成「交易」，結果小欣只想「仙人跳」拒絕嘿咻，讓他兩次花錢都落空，還因此吃上刑罰！

台北一名女子小萱（化名）去年在酒吧認識男子阿志（化名），雙方喝完酒後相約前往旅館續攤，卻因性行為過於激烈，兩人雙雙從床上跌落，導致小萱臉部重摔，兩顆門牙斷裂。小萱憤而指控阿志性侵與過失傷害，並提民事訴訟求償20萬餘元。然而台北地檢署先前已處分不起訴，台北地院審理後也認為小萱未能舉證阿志有過失，判決阿志免賠，全案仍可上訴。

台北地方法院近日審理一起妨害性自主案，一名高姓男子涉嫌強制性交、脅迫女子提供帳戶與SIM，過程中甚至使用沐浴乳罐、遙控器等物，然而法官認定沒有足夠的證據能證明高男有強制性交或脅迫行為，最終判他無罪。

彰化縣1名23歲姜姓男子加入詐騙集團，卻向法官辯稱是「做善事」誤上賊船，當車手領錢卻喊「不知道是詐騙」，然而姜男說詞慘遭同夥直接打臉，儘管受害人僅2人、詐騙金額2萬元，但法官仍判他1年有期徒刑。

苗栗地方法院近日審理一起涉及婚姻誠信的案件，一名丈夫（化名阿強）發現妻子與同事發生過度親密互動，包含曖昧言詞及貼圖，法院認定已逾越正常朋友範疇，侵害配偶權，最終裁定小王須支付5萬元精神慰撫金。

高雄一名男子小光（化名）與妻子阿玟（化名）結婚逾30年，柴米油鹽下，多年沒行房，卻沒想到小光某次瀏覽AV網站時，竟驚見妻子與其他男優拍攝AV，並上傳到網路上，憤而提告。對此，高雄地院審理後，判妻子須給付499萬8,399元。

法院揭驚人細節！彰化一名少女透過網路認識一名男子，雙方首次見面即發生不當接觸。少女驚慌逃離並報警，案件經法院審理後，男子雖否認猥褻行為，但因DNA證據與過往前科，最終遭判刑1年5個月。

台北1名石姓男老師偷吃林姓女老師，2人忘情在車內親密對話與接吻，過程全遭石男妻子掌握，以行車紀錄器影像提告求償100萬元。2人否認出軌，法院審酌後認為，2人確有超越正常交往分際的親密行為，判須連帶賠償石妻20萬元。可上訴。

台中市一名已婚女老師出軌，偷吃學校教練，去年6月被丈夫發現婚外情，教練承諾會賠100萬，並簽下協議，然而，教練在支付32萬元後便停止支付。更誇張的是，去年8月這對男女又被抓到去汽車旅館開房間，女老師丈夫忍無可忍，決定告上法院，要求教練付清剩下的68萬，並追加100萬元的精神撫慰金。台中地院審理，發現人夫曾嗆「我不需要你的垃圾錢」這句話，等於是主動放棄教練的賠償義務，因此判賠20萬元，可上訴。