台師大
資料顯示狀態
- 一次無限滾動應顯示 12 筆
- 目前取得的資料共 24 筆
- 目前顯示的資料共 12 筆
- 取得的資料不足以顯示，需另外發request
- 最終應顯示 12 筆
發request狀態
- 目前已發request 1 次
- 最終應發request 3 次
loading狀態
- 正在發request中：否
- 仍有資料未被取得，開啟無限滾動功能
時事
台師大攜手德州大學奧斯汀分校 暑期移地培訓客製化英語師資培育課程
2024.06.22 19:14
國立台灣師範大學從2021年度至今連年獲教育部核定為「大專校院學生雙語化學習計畫」重點培育學校，今年首度辦理移地訓練，與美國德州大學奧斯汀分校（The University of Texas at Austin, UT Austin）合作，共同規劃暑期移地培訓課程。
娛樂
【娛樂透視】《芭蕉的芽》復刻時代氛圍 台北高校史變身青春漫畫
2024.04.07 05:58
《芭蕉的芽》由漫畫家左萱執筆，首集為台師大慶祝建校百年的校史漫畫。校方負責監修、史料協力，左萱將虛構情節結合史實巧妙轉譯，再現台師大前身「台北高校」學生的放浪青春，獲第14屆金漫獎年度漫畫獎肯定。
娛樂
【漫畫復刻台高青春番外篇】《神之鄉》後再啟長篇 左萱畫《芭蕉的芽》更有底氣
2024.04.07 05:58
時隔多年，左萱再以《芭蕉的芽》開啟長篇創作，旋即獲得金漫獎年度漫畫獎肯定。相較成名作《神之鄉》，她透露描繪時的心境非常不同，故事格局、創作難度也遠勝前作。
娛樂
【漫畫復刻台高青春番外篇】長篇漫畫編劇似影集 她說埋伏筆像在種樹
2024.04.07 05:58
《芭蕉的芽》是左萱第2部長篇創作，不但嚴謹考據歷史，編劇也煞費苦心，將虛構情節結合史實巧妙轉譯，使讀者能深刻感受台北高校學生的青春生活。
娛樂
【漫畫復刻台高青春1】台師大史料支援 《芭蕉的芽》重現日治時期高校生活
2024.04.04 05:58
《芭蕉的芽》由漫畫家左萱執筆，首集為台師大慶祝建校百年的校史漫畫。校方負責監修、史料協力，左萱將虛構情節結合史實巧妙轉譯，再現台師大前身「台北高校」學生的放浪青春，獲第14屆金漫獎年度漫畫獎肯定。
娛樂
【漫畫復刻台高青春2】史料結合漫畫成效佳 師大慶百年助她創作《芭蕉的芽》
2024.04.04 05:58
《芭蕉的芽》是左萱繼《神之鄉》後、暌違6年再度投入原創長篇，首集為台師大慶祝建校百年的校史漫畫，再現台師大前身「台北高校」學生的放浪青春。左萱透露校方不僅在資料上給予充分支援，題材也未有太多侷限，讓她能創作自己喜愛的故事。
娛樂
【漫畫復刻台高青春3】看電影喝咖啡 「台高學生就像現代文青」
2024.04.04 05:58
《芭蕉的芽》由漫畫家左萱執筆，將虛構情節結合史實巧妙轉譯。目前出版的兩集故事中，融入許多台師大前身、「台北高校」特殊的學生活動，讓讀者能一窺1930年代的校園風氣，感受今昔異同。
娛樂
【漫畫復刻台高青春4】透過老電影取材 她想像自己活在1930年代
2024.04.04 05:58
左萱暌違多年後，再以《芭蕉的芽》挑戰長篇漫畫創作。由於故事以1930年代、台師大前身「台北高校」為舞台，時代久遠，她廣泛取材、深入考證，力圖能盡量貼近真實情況。一些較少見的史料、或難以勘查的場景，台師大也給予充分支援。
時事
擁70年歷史！台師大工教系宣布停招 校方3方案保障學生受教權
2023.12.20 19:03
擁有70年歷史的台灣師範大學工業教育學系學士班，校方今（20日）校務會議後決議，自114學年（西元2025年）起停招學士班，校方表示未來將保留碩、博士，也提供學生「輔導轉系、原系畢業、持續培育師資生」等3項方案，保障受教權益。
時事
從耶誕節放到過完年！3大學寒假爽放58天 破史上最早放假紀錄
2023.12.07 17:34
台灣教育體系的長時數與長天數上課時間一直以來都是教育改革的一環，去年由台大、台師大、台科大組成的台大系統，為與國際接軌將原先的一學期18週課程改為16週，而由於今年第一學期在9月第一週就開學，因此今年3校大學生寒假將從12月25日開始放，加上前後週末總共可以放58天，創下最早紀錄。
娛樂
陳亞蘭58歲生日成校友會發起人 坦言學生心態讓自己年輕
2023.11.08 15:26
陳亞蘭、六月今（8日）出席師大 GF-EMBA校友會第一屆會員大會，今天也是陳亞蘭58歲生日，她看起來喜上眉梢，但其實昨天只睡2個小時，忍不住說：「當學生心態變年輕，同學都比我年輕，要砸蛋糕也可以。」
時事
新北議員陳偉杰論文「被認定抄襲但未達撤學位」 台師大：建議道歉
2023.07.10 12:33
國民黨新北市議員陳偉杰去年遭民眾黨宜蘭縣議員參選人謝志得指控，其在台師大政治學研究所的碩士論文大量抄襲他的論文，台師大接獲檢舉後成立調查小組，日前完成審定，認為陳偉杰的論文雖有部分內容不當引述或抄襲，但整體論文仍屬原創，未達撤銷學位之程度，建議陳偉杰向謝志得公開道歉。
