搶屍大戰

對於司法機關遭民眾投訴洩漏其檢舉密函給對造律師一案，司法院政風處與台北地方法院分別發出新聞稿，司法院指其依據相關處理規定，以密件方式循政風體系交查並函知民眾，並無洩密可能；而台北地院政風室則稱，民眾的檢舉密件被放在「證件存置袋」內，才會讓對方律師閱卷時拿到手。而究竟為何密件會被置放於證件袋中，北院表示將檢討並清查有無疏失。

往生者在生前究竟有無權力決定自己的身後事？1名羅姓女子2年前因丈夫病逝，遵循丈夫遺願欲將其土葬，但其繼子卻先向北市殯葬處申請登記火葬，殯葬處以「誰先登記就誰決定」為由，認定她無法決定亡夫殯葬事宜，讓要求土葬的亡夫險被火化。羅女只好申請假扣押丈夫大體，甚至和繼子因爭搶遺體互告，遺體至今冰凍超過2年；她怒控北市府殯葬處顢頇，忽略人性考量，讓其家庭失和，丈夫至今無法安息。

台北市殯葬處被指控因硬性規定的自治條例造成民眾爭搶屍體，爆發家庭糾紛對簿公堂。而相關殯葬處的問題不僅於此，本刊取得一份台北市殯葬處人員涉溢領殯葬獎金高達230餘萬元的報告，更遭到審計處追繳。政府規定只有第一線從事大體相關工作的人員才可請領的殯葬獎金，坐在辦公室的主管卻也能大剌剌請領，自肥的舉動也引發社會議論。