應曉薇

台北地院審理柯文哲所涉京華城弊案，今（3日）二度傳喚已坦承圖利京華城的都發局前總工程司邵琇珮作證，針對提出方案4讓京華城獲得20％容積獎勵，她表示自己沒被京華城強迫干擾，至於她應訊時曾說應曉薇曾針對京華城案在便當會向柯文哲告狀，邵琇珮今表示，用告狀2字過於簡化，應曉薇在2021年4月21日與柯文哲便當會時表達應速處理京華城案，柯指示積極儘速辦理後，京華城隔天就送件，都發局是服從市長指示辦理。

台北地院審理前民眾黨主席柯文哲所涉京華城弊案，今傳喚已在1月23日當庭認罪的都發局前總工程司邵琇珮作證，針對2020年柯市府在仍於訴訟中的京華城案接受陳情，邵琇珮指出，這是柯文哲市長在與應曉薇便當會後下的決定，公務員就要服從及配合，檢察官問邵琇珮若不配合是否會遭受不利，她回答：這與案情無關，至於提出方案4給京華城容積獎勵及公展，邵琇珮表示她沒受到壓力，庭內的柯文哲聽到後頻點頭。

台北地院審理前民眾黨主席柯文哲弊案，今（27日）裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4被告自6月2日起延長羈押禁見2個月，合議庭當庭將裁定書交給柯文哲等人，到庭旁聽的陳佩琪走出法庭後，抓欄杆哭喊「他到底做了什麼事，你們為什麼要這樣對他」，圍觀的民眾見狀說，她身邊的人呢？隨後由一位女性將陳佩琪帶離開。

台北地方法院審理京華城案，羈押禁見前台北市長柯文哲、李文宗、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇等4人，由於羈押期在6月1日屆滿，北院今（27日）裁定，柯文哲等4名被告自6月2日起延長羈押2個月，並停止接見、通信。

台北地院審理柯文哲弊案，今（27日）針對京華城違法容積部分，傳喚台北市前都委會執行秘書劉秀玲作證，她針對京華城2020年回應市府表示，是因為航高限制等因素不依《土管條例》辦理，而創設容積將勵，她認為這理由「很瞎」、「傻眼」，劉秀玲也表示，在京華城案中沒有被柯文哲當面罵過，但有收到來自市長室轉傳來質問她的訊息。

台北地院審理柯文哲弊案，今（22日）針對京華城違法容積部分，傳喚2017年柯文哲第一任市長時的都發局長林洲民作證，當時林洲民認為若給京華城560%容積率會有圖利的問題，於法不合，後來柯文哲2108年選上第二任市長，認為林洲民及副市長林欽榮不是自己人，是來練兵的，由彭振聲任副市長、黃景茂接都發局長，京華城案即不再卡關，京華城不僅獲560%容積率，另獲20%容積獎勵。

針對京華城容積等弊案，台北地方法院持續審理，今（13）日再傳鼎越開發前董事長朱亞虎作證（朱曾兼任市府和議會副總連絡人），朱上週才稱，威京集團主席沈慶京跟柯文哲在市長辦公室談京華城案是「揣測」，今天應曉薇的律師詰問朱，指他在廉政署接受訊問時，曾說過柯文哲、應曉薇通電話談京華城案，是否屬實？朱翻供稱，是自己的推測，並未親眼目睹。

台北地院審理民眾前黨主席柯文哲弊案，今(17日)提訊柯進行準備程序，庭訊時他強調沒有犯意，並再度提到自己公開透明、請公訴檢察官不要蹚這渾水、他被押8個月都在讀書，因陳述與過去有重複，法官立即打斷他說「你講重複了」，檢察官聲請傳喚送1,000萬現金給柯文哲的妙天等20名證人，柯文哲對此說，沒時間閱卷，資料要再看一遍才表示意見，柯的律師則要求給1個月再提出聲請傳喚證人名單。

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲貪污及侵占政治獻金弊案，柯文哲、沈慶京、李文宗及應曉薇等4被告遭起訴後，3月28日法院裁定柯文哲等4被告延押至6月，法官今（17日）提訊柯文哲進行準備程序，柯已聲請複製存有小沈1500檔案及人體私密影像的USB行動硬碟獲准，今將確認傳喚哪些證人及詰問順序，柯的妻子陳佩琪也到庭旁聽。

台北地院審民眾黨前主席柯文哲弊案，針對京華城違法容積率行收賄部分，今（10日）上午提訊在押的國民黨台北市議員應曉薇，下午則提訊威京集團主席沈慶京，應曉薇強調，自己被羈押逾200天，要再次向法官表達，她沒有關說也沒有施壓北市府，至於被控收沈慶京逾5,250萬元賄款，她強調那是沈慶京捐款做公益，感謝沈慶京的捐款，訊後應曉薇還押。

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲貪污及侵占政治獻金弊案，柯文哲、沈慶京、李文宗及應曉薇等4被告遭起訴後，審理期間第一次羈押期限至4月1日屆滿，4人認為已無羈押必要應交保，柯文哲則是以自己有血尿、沈慶京則表示身體狀況不佳，若續押將不利醫治，台北地院3月28日裁定延押2個月，柯文哲等人抗告要求撤銷延押，高院今（9日）駁回柯文哲、沈慶京及應曉薇3人抗告，不得再抗告，確定延押至6月。

台北地院審理前民眾黨主席柯文哲弊案，今（28日）裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4被告自4月2日起延長羈押禁見2個月，裁定理由指出，被告的律師聲請調閱數量相當龐大的廉詢、偵訊錄音錄影光碟，並擬聲請傳喚為數非少的證人，加上本案卷宗繁雜、共犯甚多，未來很可能須長時間、密集進行審理，案情仍有晦暗不明高度可能，有相當理由足認被告柯文哲等人有勾串共犯、證人及逃亡之虞，原本羈押的原因仍然存在。