行政訴訟

政府性平事件又一樁，台北高等行政法院今（26日）開庭審理一起案件，外交部一女性公務員A在2023年派駐俄羅斯代表處期間，因請安胎假、產假，導致當年考績被打乙；A接獲考績後電詢當時主管，主管亦親口承認「因為妳有請假」「相對比起來工作量就減少了」，此舉不只已明顯違法，更是赤裸裸的懷孕歧視，A不服提起復審，竟遭外交部駁回，最後只好走上行政訴訟一途。

台南一名孫姓女子因鄰居在自家門口裝設監視器，被連續開罰13張罰單，荷包失血11,300元。孫女向交通局申訴遭駁回，於是提起行政訴訟。法院認為鄰居的行為侵犯了孫女隱私權，裁決交通局裁罰並未考量比例原則，判決撤銷所有罰單。

民眾收到交通違規罰單感到冤枉？律師林智群建議，與其向監理所申訴，不如直接對監理所提告！雖然交通裁罰案不容易贏，通常監理所的裁罰程序有瑕疵，才有機會勝訴。

一名男駕駛去年11月開車行經雲林一處路段超車後驟停，被前方的騎士檢舉逼車，挨罰2.4萬罰單，經男駕駛提出行政訴訟，稱自己僅是停車與騎士理論，法官也認定男駕駛停車理論不屬於迫使檢舉人讓道的違規行為，故撤銷原處分。

駕駛想守住荷包要注意！新北市有位陳姓民眾日前於白天時下著雨行車卻未開啟大燈，遭檢舉後收到紅單，因不服提起行政訴訟，法院經審理後認為下雨天容易造成駕駛人視線不佳，故法規規定遇雨即應開啟大燈，判決陳男敗訴。

曾在1981年因「虎山雙屍命案」被列入十大槍擊要犯的藍信祺，去年計畫參選2024總統，因未能達成連署門檻，改參選台北市第二選區立委，仍被中選會以違反《公職人員選罷法》為由拒絕。藍信祺提出訴願被駁回後再提起行政訴訟，但近日仍被台北高等行政法院判決敗訴。

不只控告同仁、主管，吳連受刑人都不放過。B先生告訴本刊，更早之前吳曾向主管反應，稱自己拿藥給某受刑人時，被對方摳手心性騷擾，主管認為吳攤開手掌讓受刑人拿藥，若說成性騷擾有點牽強，且調監視器也看不出來，很難證明，所以勸吳不要追究，但吳堅持不能輕縱。

台北京華城改建案「京華廣場」2022年動土，預計2026年完工，威京集團自創「韌性城市貢獻」等項目，在台北市長柯文哲卸任前獲都審核定，給予京華廣場容積率從560%變更至840%，柯因此遭爆涉嫌圖利，在大選期間被綠營攻擊。全案在大選後並未落幕，監察院調查揭露審議過程有許多專家學者，甚至北市府法務局人員都曾質疑合法性，但北市府都委會仍拍板核定獎勵容積，監察院因此提出糾正，認定京華廣場多獲高達5585坪容積獎勵，市值120億元，柯市府行政過程已涉重大違失。

一名男駕駛日前氣憤在網路上曬出罰單，稱警察罰單開錯人，誤將他人的違規罰單算在他的名上，害他還得耗心力申訴罰單，讓他直罵警方簡直擾民。貼文曝光後隨即引起網友熱議。

一名張姓男子去年駕車行經台南市，因不熟路況忘記打方向燈便右轉，險些與直行機車發生擦撞，事後張男遭到騎士檢舉，因「任意驟然變換車道迫使他車讓道」吃上1萬8罰單，經張男提出申訴，法官認為，張男並非惡意用危險動作逼對方讓道，故撤銷罰單。

陳姓男子因欠繳1萬8,000元交通違規罰單，被行政執行署宜蘭分署查封拍賣房產，最終由林姓市民得標取得所有權，經監察院調查及陳聲明異議，宜蘭分署撤銷拍定與所有權移轉登記等，不過林不服另提行政訴訟，台北高等行政法院認為宜蘭分署處分違法，並應給付林74萬4,600元。

台北市好心肝診所前年爆發違規打疫苗的爭議，幫不在優先順位名單的知名人士接種COVID-19疫苗，被台北市政府認定違法，開罰200萬元。好心肝診所不服處份，提出行政訴訟要求撤銷裁罰，不過台北高等行政法院今（6日）判決好心肝敗訴，可上訴。