電擊槍

台北市一名鄭姓男子（41歲）日前清晨突然精神不穩，持刀威脅要對父親不利，父親擔心自身安危，趕緊報警，警方抵達後，發現鄭男情緒失控，還持刀與警方對峙，經勸告不聽，最後優勢警力上前將他壓制，並果斷使用電擊槍將他制伏，強制送醫治療，結束一場驚魂。

美國佛羅里達州（State of Florida）女子金瑞斯（Tina Kindred）不滿餐廳服務態度，竟全身赤裸鬧場，還不斷砸爛東西洩憤，讓員工和客人感到驚慌，甚至對前來處理的警員砸酒瓶，最後被警員以電擊槍擊中胸部，才結束這場鬧劇。

鐵路警察李承翰之死，讓警政署決定採購電擊槍，強化員警執勤安全，但本刊接獲爆料，指警政署最近公告、總預算近8千萬元的電擊槍標案，廠商早已內定，不僅規格為特定廠商量身打造，還罕見地將該廠商的產品示意圖附在標單上，但該產品威力差，且在美國涉及侵權，代理商還因此遭判賠780萬美元（約新台幣2.3億元）。其他投標廠商認為，此案明顯涉嫌綁標，要求警政署徹查。

本刊報導警政署電擊槍標案疑遭綁標，投標廠商還使用美國侵權產品，產品的打擊效果也不佳，引發標案不公爭議。對此，警政署強調標案絕無偏袒任何業者，遭指控的廠商也提出影片反駁，表示其所生產的產品並未侵權，不僅使用上安全無虞，在實際人體試驗上也具有強力效果，並非爆料者所言成效不彰。

本刊接獲爆料，指警政署預計採購7000支電擊槍，卻疑似發生標案內定的情形，質疑標案不公。警政署今（31日）澄清，該採購案於規格釐訂上，已廣為就目前市場上最常用之國內、外生產拋射式電擊器規格充分討論，且已將本案訂為廠商採購共同規格，並無遷就、偏重及偏向任何一家公司情事，均以維護公共利益及公平合理為原則，對廠商並無正當理由之差別待遇。

鐵路警察李承翰之死，讓警政署決定採購電擊槍，強化員警執勤安全，但本刊接獲爆料，指警政署最近公告、總預算近8千萬元的電擊槍標案，廠商早已內定，不僅規格為特定廠商量身打造，還罕見地將該廠商的產品示意圖附在標單上，但該產品威力差，且在美國涉及侵權，代理商還因此遭判賠780萬美元（約新台幣2.3億元）。其他投標廠商認為，此案明顯涉嫌綁標，要求警政署徹查。

本刊接獲爆料，指警政署為強化員警裝備，在8月21日公告，打算用近8,000萬元的總預算，採購約7,000支電擊槍。但該款電擊槍還因涉嫌仿冒美國泰瑟公司生產的X26電擊槍，被告上法院，2018年美國法院認定該款電擊槍是仿冒品，判決代理商須賠償泰瑟公司780萬美元（約新台幣2億3,000萬元），代理商也因此宣布破產。

警政署在8月21日公告，欲花近8,000萬元預算採購約7,000支電擊槍，以充實基層員警的裝備，避免鐵路殺警案的憾事再發生。但本刊接獲爆料，指該標案疑似涉及綁標，且產品在美國侵權，爆料者還質疑該款欲採購電擊槍威力不足，呼籲警政署要正視此情況。

警政署接到A先生質疑標案不公的來函後回覆表示，電擊槍標案均依《政府採購法》辦理，並未要求特定的商標、商品名稱、專利、設計或型式、特定來源地、生產者或供應者，因此符合公共利益及公平合理原則。

本刊接獲爆料，指警政署即將開標的電擊槍標案疑點重重，不但標案幫特定廠商量身打造，該產品還曾侵權，甚至威力打折扣。針對相關指控，受爭議爭議的電擊槍廠商負責人B先生表示，警政署的示意圖是參考美國泰瑟公司的電擊槍型號，市面上還有其他相同類型的產品，他們生產的產品並非獨家規格。