憲法法庭

大法官開憲法法庭，藍白兩黨一整套國會改革法案，主力條文全被打為違憲。大法官共15人，其中，包括院長在內，有7人在10月31日，任滿下台。因而，上週五判決，可謂這批大法官最後扛鼎力作。套句英文，這就是掰掰封關前的Swan Song，7名大法官齊唱天鵝之歌。

藍白今年5月以國會改革的名義，在朝野嚴重對立的情況下，以人數優勢通過《立法院職權行使法》《刑法》修正案，嗣經行政院等4單位認為有違憲疑慮、聲請釋憲，近日憲法法庭判決，相關修法內容多處違憲、即起失效。主導修法的國民黨立委翁曉玲不滿，聲稱憲法沒有要求立法院有遵守憲法法庭判決和釋憲案的義務。此話一出也立刻引來綠營抨擊。

憲法法庭今日對國會改革釋憲案宣判，大部分條文違憲。對此，國民黨團書記長林思銘砲轟，10月25是最可悲的一刻，民進黨讓司法獨立成為喪失公信力的國恥日；民眾黨也稱，10月25日在台灣民主史上，將正式更名「民主倒退，集權復辟」日。

明（26日）下午一年一度的台灣同志遊行即將在台北市府前廣場展開，副總統蕭美琴、行政院副院長鄭麗文將一起共襄盛舉。而在同志遊行前夕，倡議性別平權的台灣伴侶權益推動聯盟今（25日）發聲表示，「守護性別平權，憲法法庭不能停擺」，強調在性別平權路上，憲法法庭的角色不可或缺，呼籲立法院應積極審查新任大法官名單。

藍白今年5月強勢聯手通過的《立法院職權行使法》《刑法》修正案，法案內容引發爭議，遭批是「國會擴權法案」，行政院、總統府、監察院、民進黨立法院黨團認為條文有違憲之虞，向憲法法庭聲請釋憲，今（25日）判決終於出爐，其中關於國會調查權、聽證權、藐視國會罪等條文，多數被認為已逾越立法院之權責、牴觸權力分立，判決違憲、立即失效。而主推修法的國民黨立委翁曉玲則不滿，直批釋憲結果證明大法官都是保皇派。

憲法法庭今日宣判國會職權釋憲案，引起爭議的包含總統國情報告及答詢、反質詢及藐視國會罪、國會調查權中有關法人或私人裁罰、國會聽證權等，大法官認為牴觸權力分立、責任政治等原則，宣告部分違憲。

立院職權行使法違憲爭議，司法院憲法法庭訂於10月25日下午3時宣判，由於憲法法庭已在7月19日以有違憲之虞，對立法院職權行使法中藐視國會罪等6大新制時處裁准暫時處分，讓新制暫停實施，在8月6日開庭辯論後，預計新制在下週的宣判中遭宣告違憲、失效機率極高。

憲法法庭日前做出113年憲判字第8號判決，《刑法》以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合《憲法》最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。對此，國民黨立委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、游顥今（26日）召開記者會，抨擊大法官針對判死暗埋「魔王關卡」，導致判死比登天還難，接下來將修法新增無期徒刑不得假釋。

針對憲法法庭113年度憲判字第8號判決，宣告死刑限於犯罪情節最嚴重犯行合憲，法務部晚間發出新聞稿表示，已在言詞辯論過程堅定表達死刑制度合憲立場 對於憲法法庭今日判決結果表示尊重，37位人犯仍應依監獄行刑法規定收容，無釋放人犯問題， 將要求個案蒞庭檢察官具體論告羈押人犯必要性，建請法院羈押，避免造成社會安全防護網破口。

憲法法庭今（20日）宣告死刑合憲，但限縮適用，在論述「故意殺人」部分，大法官認為，這構成要件所涵蓋的行為態樣相當廣泛複雜，在立法層面容有進一步區別的可能，判決指出，有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為態樣，從而限縮死刑的適用範圍，或另定適當的替代刑罰，例如提高假釋門檻的特殊無期徒刑、更長期的有期徒刑等，以取代死刑。

37名死囚聲請死刑釋憲案，今（20日）下午釋憲結果出爐，憲法法庭判合憲，不過限縮適用範圍，37名死囚得提起「非常上訴」。對此，總統賴清德回應表示尊重結果，盼修正配套法規，並喊話國人持理解、包容、尊重態度持續對話溝通。

憲法法庭今(20日)宣判死刑合憲，但限縮適用，讓37位遭判死刑確定待執行的死囚可聲請非常上訴求免死，民間司改會發聲明指出，這判決是憲法法庭基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由宣告死刑合憲，但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形，諭知應有更完善的程序保障。